“Desde una perspectiva militar, nadie se tomó en serio nuestras fuerzas en Yemen”, dice un académico yemení, sobre los ataques a los campos petroleros de Arabia Saudita. ¿Serán los yemeníes otros peones en este diabólico juego geomilitar para provocar una crisis de dimensiones globales, como insinúan los agentes de las bolsas mercantiles del petróleo?
Por Pepe Escobar
“Para nosotros está claro que Irán es responsable de este ataque. No hay otra explicación plausible. Apoyamos las investigaciones en curso para establecer más detalles”.
La declaración anterior no fue escrita por Franz Kafka. De hecho, fue escrito por un derivado de Kafka: La burocracia europea con sede en Bruselas. El trío Merkel-Macron-Johnson, que representa a Alemania, Francia y el Reino Unido, parecen saber lo que ninguna “investigación en curso” ha descubierto: que Teherán fue definitivamente el responsable de los ataques aéreos contra las instalaciones petrolíferas saudíes.
“No hay otra explicación plausible” de traducirlo como la ocultación de Yemen. Yemen sólo aparece como el campo de batalla de una cruel guerra saudí, apoyada de facto por Washington y Londres, y llevada a cabo con armas de EE.UU. y del Reino Unido, que ha generado una horrenda crisis humanitaria.
Así que Irán es el culpable, sin pruebas, fin de la historia, incluso si la “investigación continúa”.
Sin tomarlos en serio
Hassan Ali Al-Emad, un erudito yemení e hijo de un prominente líder tribal con ascendencia en más de diez clanes, ruega discrepar. “Desde una perspectiva militar, nadie se tomó en serio a nuestras fuerzas en Yemen. Tal vez empezaron a entenderlo cuando nuestros misiles alcanzaron a Aramco”.
Al-Emad dijo: “El pueblo yemení ha sido rodeado por un embargo. ¿Por qué siguen cerrados los aeropuertos yemeníes? Los niños y niñas mueren sin tratamiento. En la guerra actual, la primera puerta [que se cerró contra los enemigos] fue Damasco. La segunda puerta es Yemen”. Al-Emad considera que el Secretario General de Hezbolá, Sayed Nasrallah, y los Houthis están involucrados en la misma lucha.
Al-Emad nació en Sana’a en una familia Zaydi influenciada por las prácticas wahabíes. Sin embargo, cuando tenía 20 años, en 1997, se convirtió a Ahlulbayat después de realizar estudios comparativos entre sunitas, zayditas e imamiyas, la rama del islam chiíta que cree en 12 imanes. Abandonó a Zaydi en lo que podría considerarse un acto Voltaireo: porque la secta no puede resistir el análisis crítico.
El armamento Houthi
Hablé y compartí pan –y hummus– con Al-Emad, en Beirut, durante la conferencia “Nuevo Horizonte” entre académicos de Líbano, Irán, Italia, Canadá, Rusia y Alemania. Aunque dice que no puede entrar en detalles sobre los secretos militares, confirmó: “Los anteriores gobiernos yemeníes tenían misiles, pero después del 11-S se le prohibió a Yemen comprar armas a Rusia. Pero todavía teníamos 400 misiles en almacenes en el sur de Yemen. Usamos 200 Scuds, el resto sigue ahí [sonrisas]”.
Al-Emad divide el armamento Houthi en tres categorías: las antiguas existencias de misiles; los misiles canibalizados que utilizan diferentes piezas de repuesto (“transformación hecha en Yemen”); y los de nueva tecnología que utilizan ingeniería inversa. Se confesó: “Aceptamos la ayuda de todos”, lo que sugiere que no sólo Teherán y Hezbolá están colaborando.
La demanda clave de Al-Emad es en realidad humanitaria: “Pedimos que se reabra el aeropuerto de Sana’a para ayudar al pueblo yemení”. Y tiene un mensaje para la opinión pública mundial que los tres países de la UE obviamente no conocen: “Arabia Saudita está colapsando y Estados Unidos la abraza en su caída.”
El verdadero peligro
En el frente energético, los comerciantes de energía del Golfo Pérsico en los que he confiado como fuentes confiables durante dos décadas confirman que, contrariamente al giro del Ministro de Petróleo saudí Abdulazziz bin Salman, el daño causado por el ataque de Houthi a Abqaiq podría durar no sólo “meses” sino incluso años.
Como dijo un comerciante con sede en Dubai: “Cuando un oleoducto iraquí fue dañado a mediados de los años 2,000, los tanques de almacenamiento fueron destruidos. Se necesitan dos años para reemplazar in tanque de bombeo, ya que los retrasos son muy grandes. Los saudíes, para asegurar sus oleoductos, adquirieron tanque de bombeos de repuesto por esta razón. Pero no soñaban que Abqaiq pudiera resultar dañado. Si usted construye una refinería puede tomar de tres a cinco años, si no más. Se podría hacer en un mes si todos los componentes y piezas estuvieran disponibles al mismo tiempo, ya que entonces sería simplemente una tarea de ensamblaje de los componentes y piezas”.
Además, los saudíes sólo ofrecen ahora crudos más pesados a sus clientes en Asia. “Entonces”, añade un comerciante, “nos enteramos de que los saudíes estaban comprando 20’000,000 de barriles de crudo más pesado de Irak. Ahora, se suponía que los saudíes tenían hasta 160 millones de barriles diarios de crudo almacenado. Entonces, ¿qué significa esto? O no había crudo almacenado o ese crudo tenía que pasar por Abqaiq para ser vendido”.
Al-Emad me dijo explícitamente que los ataques de Houthi no han terminado, y que es inevitable que haya más enjambres de drones.
Un David derribando a un Goliat
Ahora compárelo con el análisis de un operador en las bolsas mercantiles: “Si en la próxima oleada de ataques con aviones teledirigidos se destruye (la producción de) 18 millones de barriles diarios de crudo saudí, esto representaría una catástrofe de proporciones épicas. Los EE.UU. no quieren que los Houthi crean que tienen tanto poder a través de una guerra de cuarta generación como los drones contra los que no se puede defender. Pero lo tienen. Aquí es donde un pequeño país puede derribar no sólo a un Goliat como los EE.UU., sino también al mundo entero”.
Al preguntársele sobre las consecuencias de un posible ataque de EE.UU. contra Irán, retomando el famoso comentario de Robert Gates del 2010, de que “los saudíes quieren luchar contra Irán (usando) hasta el último (soldado) estadounidense”, el consenso entre los comerciantes es que se trataría de otro desastre.
“No sería posible poner a tiro el crudo iraní para que el mundo reemplace el resto de lo que fue destruido”, dijo uno de ellos.
Señaló que el senador Lindsey Graham había “dicho que quería destruir las refinerías iraníes, pero no los pozos de petróleo. Este es un punto muy importante. El horror de los horrores sería una guerra petrolera donde todos destruyen los pozos de los demás hasta que no queda nada”.
Mientras el “horror de los horrores” pende de un hilo, el ciego que guía a los ciegos se adhiere al guion: Culpa a Irán e ignora a Yemen.
Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente, escritor y periodista. Escribe para The Roving Eye, Asia Times Online, y trabaja como analista para RT, Sputnik News y Press TV. Anteriormente trabajó para Al Jazeera.
Texto original: https://www.asiatimes.com/2019/09/article/how-yemens-houthis-are-bringing-down-a-goliath/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply