La respuesta del gobierno de Trump a la emergencia de China ha sido lanzar todo tipo de ataques, pero las tarifas comerciales no recuperarán los empleos de fabricación y, más bien, las grandes empresas de EE.UU. pueden perderse el gran negocio del Siglo XXI.
Por Pepe Escobar
Comencemos con el “largo” siglo XVI, que, al igual que el XXI, también experimentó un proceso turbulento de comercialización. En ese momento, los jesuitas y la Contrarreforma intentaban recuperarse en Asia, pero en un contexto donde la rivalidad entre las superpotencias ibéricas de la época, España y Portugal, aún persistía.
La Reforma se unió por primera vez a la talasocracia comercial holandesa –un imperio marítimo, en el que el comercio era primordial– sobre la propaganda estricta del dogma religioso. El reino marítimo de Gran Bretaña todavía estaba esperando su momento. La aparición del protestantismo se desarrolló paralelamente a la aparición del neoconfucianismo en el este de Asia.
Ahora avancemos rápido a nuestros tiempos turbulentos. La mercantilización, rebautizada como la globalización, parece estar en crisis. Pero no en el Reino Medio, que ahora está invirtiendo en la globalización 2.0 en medio de una creciente rivalidad con la otra superpotencia, Estados Unidos.
La Revancha de Eurasia
La talasocracia estadounidense está siendo reemplazada por la Revancha de Eurasia, en la forma de la asociación estratégica entre Rusia y China, para quienes la integración comercial euroasiática, tal como se expresa en las Nuevas Rutas de la Seda, o Belt and Road Initiative (BRI), es primordial sobre el dogma Make America Great Again (MAGA).
Mientras tanto, el resurgimiento del populismo de la derecha en Occidente refleja el resurgimiento del neoconfucianismo pragmático en toda Asia.
El BRI –el principal vehículo para la integración de Eurasia– nunca habría salido a la luz sin las cuatro décadas de desarrollo económico vertiginoso de China.
Mis lectores geopolíticos más agudos e informados, como el maravillosamente enigmático Larchmonter, están sincronizados con mis conversaciones en curso –desde hace años– con los principales analistas de Rusia, China, Irán, Turquía y Pakistán; Tras el difuso “Pivot de Asia” del régimen de Obama, la respuesta del régimen de Trump a la emergencia de China ha sido arrojar todo tipo de llaves a las obras en marcha.
Los dardos Trumpianos
Estas llaves son la histeria occidental actual sobre los aranceles, la ofensiva comercial, la demonización del BRI, el dominio del Made in China 2025 y 5G de Huawei, y todo tipo de tácticas disruptivas de la guerra híbrida, como la de reclamar repetidamente la “libertad de navegación” en el Mar de China Meridional y el armamentismo progresivo de Taiwán.
Todo esto debidamente alimentado por los trabajos –de los “presstitutos”– en los medios de comunicación –también conocidos como el Ministerio de la Propaganda– como en calificar a Huawei como una entidad “sospechosa” o “permanentemente indigno de confianza”.
Desde el punto de vista de la hiperpotencia, solo puede haber un final de juego posible: Una economía china amputada, paralizada permanentemente y, de preferencia, sin dolor, con características demográficas desfavorables.
¿Dónde están nuestros trabajos?
Pausa en el sonido y furia para hacer las precisiones necesarias. Incluso si el régimen Trump aplicara las tarifas de 25% a todas las exportaciones chinas a los EE.UU., el FMI ha proyectado que recortaría solo una escasa reducción del 0.55% del PIB de China. Y es poco probable que EE.UU. obtenga ganancias, porque las tarifas adicionales no traerán de vuelta los empleos de fabricación a EE.UU., algo que Steve Jobs le dijo a Barack Obama hace eones –y más bien le costaría miles de millones de dólares a los consumidores estadounidenses.
Lo que sucede es que las cadenas de suministro globales serán redirigidas a economías que ofrecen ventajas comparativas en relación con China, como Vietnam, Indonesia, Bangladesh, Camboya y Laos. Y esta redirección ya está ocurriendo de todos modos –incluso por parte de las empresas chinas.
Hacia una economía de consumo
El BRI representa una inversión geopolítica y financiera masiva por parte de China, así como sus socios; Más de 130 estados y territorios han firmado acuerdos. Beijing está utilizando su inmenso grupo de capital para hacer su propia transición hacia una economía basada en el consumidor, al mismo tiempo que avanza en el desarrollo de la infraestructura pan-euroasiática, con todos esos puertos, ferrocarriles de alta velocidad, fibra óptica, redes eléctricas que se expanden a la mayoría de las latitudes del Sur Global.
El resultado final, hasta el 2049, el lapso de tiempo del BRI, será el advenimiento de un mercado integrado de no menos de 4.5 mil millones de personas, para entonces con acceso a una cadena de suministro china de exportaciones de alta tecnología así como a bienes de consumo más prosaicos.
Cualquiera que haya seguido los detalles del milagro chino lanzado por el “Pequeño Timonel” Deng Xiaoping en 1978, sabe que Pekín está, esencialmente, exportando el mecanismo que llevó a los 800 millones de ciudadanos de China a convertirse, de forma inmediata, en miembros de una clase media mundial.
Si bien el régimen de Trump puede apostar a la “máxima presión” para restringir, o incluso bloquear, el acceso de China a sectores completos del mercado estadounidense, lo que realmente importa es que el avance de BRI podrá generar múltiples mercados adicionales en EE.UU. durante las próximas dos décadas.
No hacemos “ganar-ganar”
No hay ilusiones en el Zhongnanhai (los cuarteles del Partido Comunista Chino, en Beijing), tampoco hay ilusiones en Teherán o en el Kremlin. Estos tres actores principales de la integración euroasiática han estudiado exhaustivamente cómo Washington, en la década de 1990, devastó la economía rusa posterior a la URSS (hasta que Putin diseñó una recuperación) y cómo Washington ha estado intentando destruir por completo a Irán durante cuatro décadas.
Pekín, al igual que Moscú y Teherán, saben todo lo que hay que saber sobre la guerra híbrida, que es un concepto de inteligencia estadounidense. Saben que el objetivo estratégico último de la Guerra Híbrida, independientemente de las tácticas, es el caos social y el cambio de régimen.
El caso de Brasil –un miembro del BRICS como China y Rusia– fue aún más sofisticado: una Guerra Híbrida creada inicialmente por el espionaje de la NSA se convirtió en un juicio penal y el cambio de régimen a través de las urnas. Pero terminó con la misión cumplida –Brasil se ha reducido al humilde estatus de una neocolonia estadounidense.
China no cometerá el mismo error
Recordemos a un antiguo marinero, el legendario almirante musulmán chino Zheng He, que durante tres décadas, de 1405 a 1433, dirigió siete expediciones a través de los mares hasta Arabia y África oriental, llegando a Champa, Borneo, Java, Malacca, Sumatra, Ceilán, Calicut, Hormuz, Aden, Jeddah, Mogadiscio, Mombasa, llevando toneladas de productos para el comercio (seda, porcelana, plata, algodón, herramientas de hierro, utensilios de cuero).
Esa fue la Ruta de la Seda Marítima original, avanzando paralelamente con el establecimiento de la Pax Sinica en Asia del Emperador Yong Le, sin necesidad de colonias y proselitismo religioso. Pero luego la dinastía Ming se retiró, y China volvió a su vocación agrícola de mirarse a sí misma.
No volverán a cometer el mismo error. Incluso sabiendo que el hegemon actual no le gusta el pacto de “ganar-ganar”. Así que hay que prepararnos porque lo más serio aún está por venir.
* Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente, escritor y periodista. Escribe para The Roving Eye, Asia Times Online, y trabaja como analista para RT, Sputnik News y Press TV. Anteriormente trabajó para Al Jazeera.
Texto original: https://www.asiatimes.com/2019/05/article/us-china-the-hardcore-is-yet-to-come/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply