La pregunta más frecuente que me hacen estos días es ¿qué va a pasar en noviembre del 2020? La elección parece estar en la mente de la mayoría de la gente aún más que la pandemia de coronavirus.
Por Brandon Smith
En el verano del 2016 predije con exactitud que Donald Trump entraría en la Casa Blanca y me encontré con una oposición interminable a la idea. En ese momento, un número abrumador de analistas del movimiento libertario asumió que Trump perdería, y que Clinton, por las buenas o por las malas, se convertiría en presidente. Obviamente este no era el caso.
Hice el llamado a una presidencia de Trump por varias razones. Deje de lado el hecho de que la mayoría de las grandes elecciones están amañadas desde dentro porque las elites eligen a los candidatos de AMBOS lados, y veamos la simple dinámica de la campaña en ese momento.
La peor candidata posible
Por un lado, Clinton era la peor candidata posible que podría haber sido elegido para correr contra Trump, si (los demócratas) tenían realmente la intención de “ganar”. El Comité Nacional Demócrata había amañado el proceso de las primarias contra Bernie Sanders, para que Clinton saliera adelante, pero era universalmente odiada no sólo por los conservadores sino también por los liberales moderados. Los demócratas tienden a atraer una mayor base de votantes presentando candidatos “vibrantes”, que atraen a los estadounidenses más jóvenes, sin embargo, presentaron una de las criaturas más retorcidas y decrépitas que tenían en su lista. Aunque todos los sondeos decían que Clinton ganaría de forma aplastante, las multitudes en los eventos de su campaña eran diminutas y carecían de energía. Estaba claro que no tenía ningún impulso.
Era casi como si le estuvieran tendiendo una trampa para perder. ¿Pero por qué? La retórica de Trump era antiglobalista y sus llamadas para “drenar el pantano” resonaban entre los votantes. ¿No dañaría esto enormemente o expondría la agenda del establishment?
Una estrategia a largo plazo
A veces dar a un enemigo una falsa sensación de seguridad, permitiéndole una pequeña victoria es la mejor estrategia. Los globalistas hacen estrategias a largo plazo; no sólo para los próximos 4 años, sino para los próximos 40 años. Como Richard N. Gardner, ex asistente del Secretario de Estado para Organizaciones Internacionales bajo Kennedy y Johnson, y miembro de la Comisión Trilateral, escribió en la edición de abril de 1974 de la revista del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) Foreign Affairs (pág. 558) en un artículo titulado “El arduo camino hacia el orden mundial”:
“En resumen, la ‘casa del orden mundial’ tendrá que ser construida de abajo hacia arriba en lugar de arriba hacia abajo. Aparecerá como una gran ‘confusión y un zumbido in crescendo’, para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero con un final que hará sucumbir a la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, lo cual será más efectivo que el anticuado asalto frontal”.
Trump el chivo expiatorio
Mi predicción de que Trump se convertiría en presidente se basaba no sólo en la insuficiencia de Clinton como candidata, sino también en la utilidad de Trump como un chivo expiatorio del colapso. Tengan en cuenta que la economía de los EE.UU. ha estado luchando por sostenerse desde el crack del 2008. Con todos los principales fundamentos estancados o en declive, y con la deuda corporativa, la deuda del consumidor y la deuda nacional disparándose, se estaba creando una enorme burbuja en la economía estadounidense. Esta burbuja estaba siendo inflada por la Reserva Federal a través de interminables políticas de estímulo, hasta el punto de que la economía se había vuelto adicta al dinero fácil. El sistema dependía de ello.
Eventualmente, esta burbuja iba a estallar sin importar cuánto dinero fuera impreso por la Reserva Federal. Las élites bancarias necesitaban un evento para encubrirlo y un chivo expiatorio para el inevitable colapso que habían diseñado. Con Clinton en el cargo, los globalistas tendrían la culpa del colapso. Con Trump en la oficina, los conservadores y todos nuestros ideales y principios tienen la culpa del colapso.
Un gabinete del mero Pantano
La entrada de Trump en la Casa Blanca trajo esperanza a muchos conservadores, pero nunca puse mucha fe en el resultado final una vez que me di cuenta de que las mismas élites que habían infestado las administraciones anteriores, estaban ahora abarrotadas en el gabinete de Trump. El hecho es que Trump está rodeado de ellos.
Docenas de miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (un centro de estrategias globalistas) residen en el gabinete de Trump, junto con las élites como Pompeo, Mnuchin, Ross, Kudlow, Lighthizer, Fauci, etc. Mike Pompeo es un neoconservador empedernido que ha apoyado durante mucho tiempo numerosas políticas inconstitucionales, incluyendo la vigilancia masiva de los estadounidenses. Steve Mnuchin es un ex Goldman Sachs. Wilber Ross es un agente del sindicato bancario Rothschild. Larry Kudlow es un ex de la Reserva Federal de Nueva York. Robert Lighthizer es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Y, Fauci es el tipo que dio millones de dólares al laboratorio de nivel 4 en Wuhan, China, para investigar nada menos que la transmisión de coronavirus de murciélagos a otros mamíferos; el mismo laboratorio que es probablemente responsable del brote inicial de la pandemia.
Uno podría debatir si Trump es consciente o no de que está siendo invadido por parásitos globalistas, pero es un HECHO que estas personas todavía tienen, de cualquier manera, una influencia considerable sobre la política de la Casa Blanca.
El trasfondo de las elecciones
Esto nos lleva al 2020. Estamos en medio de una pandemia viral; los funcionarios del gobierno y las élites del establishment están pidiendo amplios bloqueos económicos con el fin de “aplanar la curva” y reducir la tasa de infección. Estos bloqueos están acelerando el declive de la ya debilitada economía estadounidense y preparando al país para el colapso a corto plazo. Los disturbios civiles están constantemente a punto de estallar en ambos lados de la división política.
Los cultistas de la justicia social quieren el caos, en nombre de la caída del sistema y su sustitución por algún tipo de utopía marxista. Los conservadores están listos para protestar y quizás incluso ir a la guerra para detener los cierres y evitar la tiranía médica (y estoy de acuerdo con ellos). Este es el trasfondo de las elecciones de 2020, y es un desastre épico.
Factores para una re-elección
Durante los últimos meses mi sospecha es que podría no haber elecciones en lo absoluto. Pero veamos los factores que están en su lugar:
1) Joe Biden, el candidato demócrata, parece tener demencia de etapa cuatro. O eso, o es un muy buen actor. Esta es otra situación en la que me estoy preguntando ¿POR QUÉ? ¿Por qué el establishment dirigirá a Biden (como dirigieron a Clinton), quizás la peor opción posible si esperan unir a la gente contra Trump y los conservadores?
Tal vez Trump está destinado a permanecer en el cargo por otros cuatro años, porque Biden parece no tener la capacidad de mantener la atención de una audiencia (de nuevo, a menos que su Alzheimer sea una actuación). Dicho esto, si el declive económico es lo suficientemente severo hasta noviembre, las cifras de las elecciones podrían ser todavía muy cercanas debido a la reacción contra Trump. De todas maneras, las elecciones cerradas son las más fáciles de manipular para el establishment.
Disturbios y violencia garantizados
2) Los izquierdistas odian a Trump tan profundamente que votarían por cualquiera en este momento, sólo para deshacerse de él; pero ¿será este fervor suficiente para convencer a los demócratas moderados de participar si Biden continúa sus muestras de fragilidad mental?
3) Es probable que los cierres de la pandemia y la propagación viral golpeen duro en noviembre. Es decir, existe la posibilidad de que a la gente le resulte difícil votar, a menos que los votos se manejen por correo o por medios electrónicos.
4) El público de ambos lados no confiará en el voto electrónico o por correo. El que gane será acusado de hacer trampa.
5) Los disturbios civiles y la violencia están casi garantizados en el período previo a las elecciones, lo que podría asustar a la gente de ir las cabinas de votación, incluso si están en funcionamiento.
Una elección muy disputada
Estos factores y otros más me llevan a predecir que la elección 2020 será una elección muy disputada, que terminará con Trump permaneciendo en el cargo, pero acusado de usurpar el proceso democrático. Este resultado es el peor resultado posible y también el más ventajoso para el establishment globalista.
Las élites incluso están insinuando públicamente que esto está a punto de suceder. Para aquellos de ustedes que han estado leyendo mi trabajo durante muchos años, el nombre “Max Boot” puede sonar familiar. En mi artículo “How Globalists Will Attempt To Control Populations Post Collapse“, publicado en el 2016, describí los escritos del miembro del Consejo de Relaciones Exteriores Max Boot, sobre el Modelo Malayo, un método que él describe como la estrategia perfecta para tomar el control de una población y destruir una insurgencia.
Aplicando el Modelo Malayo
El modelo prevé la institución de campos de concentración del tamaño de una ciudad, que se utilizan para aislar una rebelión de la población general. La población de esas ciudades se somete entonces a medidas extremas de seguimiento y control, mientras que los militares son enviados a las zonas rurales para eliminar posibles amenazas de insurgencia.
Bueno, Boot ha vuelto de nuevo, esta vez escribiendo sobre cómo cree que Donald Trump intentará “secuestrar” la presidencia el 2020.
En un artículo para el Washington Post titulado: “What If Trump Loses But Insists He Won“, Boot esboza un escenario de “juego de guerra” realizado por un grupo llamado el Proyecto de Integridad de la Transición. El grupo juega un escenario en el que hay una victoria muy estrecha para Joe Biden, seguido por acciones de Trump para mantener el control de la presidencia a través de mentiras y disputas legales. El grupo también predijo que los disturbios civiles llevarían a una potencial “guerra civil” a medida que la lucha por la Casa Blanca se expande.
Una programación predictiva
Este artículo es, creo, un intento de programación predictiva por parte de la clase dirigente. Nos están diciendo exactamente lo que está a punto de suceder. Una elección disputada, una guerra civil, una ley marcial, el colapso económico y los EE.UU. será destruido desde adentro. Si los conservadores apoyan activamente los niveles inconstitucionales de poder federal o la ley marcial, entonces el escenario se volverá aún peor. Al abandonar nuestros principios fundacionales para “derrotar a la izquierda”, estaríamos entregando la victoria a los globalistas. Estaríamos destruyendo la razón de existir de nuestro propio movimiento, mientras que las élites apenas tienen que mover un dedo.
El CFR y su objetivo a largo plazo de borrar la soberanía de los EE.UU., entonces, estaría casi completada. Todo lo que quedaría es asegurarnos de que ellos son la gente que logrará reconstruir a EE.UU. de las cenizas, de todos los conflictos internos y del colapso. No se puede permitir que esto suceda.
La trampa de acabar con los radicales
Sigo prediciendo que el plan es destruir los EE.UU. tal y como lo conocemos y culpar a los conservadores en el proceso. Con tantas élites habitando en el gabinete de Trump, este resultado sería fácil para ellos. Dicho esto, el juego final no está en manos de las élites. Está en las manos de los conservadores.
La tentación para los conservadores será abrazar plenamente el poder del gobierno para detener a los izquierdistas, pero si nos negamos a apoyar las medidas de la ley marcial, si exigimos o afirmamos soluciones alternativas (como la seguridad basada en la comunidad), si nos mantenemos en nuestros principios de gobierno limitado y si luchamos contra los globalistas específicamente, en lugar de centrarnos sólo en la izquierda política, entonces hay una posibilidad de que podamos evitar que tomen el control. Dicho esto, si nos inclinamos ante el poder del gobierno y entregamos nuestra libertad, sólo para derrotar a los izquierdistas, entonces perderemos la mayor batalla contra el globalismo a largo plazo.
Fuente: http://www.alt-market.com/index.php/articles/4285-election-2020-the-worst-case-scenario-is-the-most-likely-one
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply