Patrick J. Buchananan
El presidente Donald Trump podría haber sido más hábil y diplomático en la forma en que diseñó la retirada inmediata del Noreste de Siria. Sin embargo, esa retirada era tan inevitable como sus consecuencias.
Mil soldados yanquis y sus aliados kurdos no iban a dominar indefinidamente todo el cuadrante noreste de un país del tamaño de Siria, contra la voluntad del régimen y el ejército de Damasco.
Si Estados Unidos se hubiera negado a desalojar las tierras sirias a petición de Turquía, sería inevitable una pelea, ya sea con Turquía, Damasco o ambos. Y esta nación (EE.UU.) no apoyaría ni mantendría una nueva guerra contra los turcos o sirios.
Y cuando los norteamericanos se fueran, los kurdos, que se enfrentarían a una Turquía mucho más poderosa, tendrían que negociar el mejor acuerdo posible con el sirio Bashar Assad.
Rusia el negociador
El presidente turco Recep Erdogan tampoco iba a permitir que los kurdos sirios se posaran indefinidamente al otro lado de su frontera sur, cara a cara con los kurdos turcos del PKK, que Erdogan considera una amenaza terrorista para la unidad y la supervivencia de su país.
Fue Rusia la que intervino para negociar el acuerdo por el que los kurdos se retiraron y dejaron que el ejército sirio tomara sus posiciones y defendiera las regiones fronterizas de Siria contra los turcos.
Algunos prisioneros de ISIS bajo control kurdo han escapado. Pero si el ejército sirio toma la custodia de estos prisioneros de sus guardias kurdos, esos combatientes de ISIS y sus familias sufrirán el destino que estos terroristas han causado.
Revisemos algo de historia
La condena a Erdogan por invadir Siria es casi universal. El Congreso de EE.UU. está pidiendo sanciones. Los aliados de la OTAN están cortando la venta de armas. Pero antes de actuar, hay que revisar algo de historia.
Turquía ha sido un aliado de la OTAN, un aliado de los tratados, durante casi siete décadas. Los kurdos no. Las tropas turcas lucharon a nuestro lado en Corea. Turquía acogió misiles Júpiter dirigidos contra Rusia en la Guerra Fría, misiles nucleares que retiramos como nuestra concesión bajo el acuerdo secreto entre el JFK y Kruschev, que puso fin a la crisis de los misiles cubanos.
Los turcos aceptaron las armas de Estados Unidos y luego aceptaron su retirada.
Los turcos tienen el segundo ejército más grande de la OTAN. Son una nación de 80 millones de habitantes, un puente entre Europa y Oriente Medio. Dominan los Dardanelos y el Bósforo, la entrada y salida del Mar Negro para todos los buques de guerra estadounidenses y rusos.
Almacén de armas nucleares
Los aviones de guerra de Estados Unidos tienen su base aérea en Incirlik, así como 50 armas nucleares de Estados Unidos. Y Turquía alberga a millones de refugiados de la guerra civil siria, a los que Erdogan impide que crucen a Europa.
Además, la preocupación de Erdogan por los veteranos de combate sirios kurdos en su frontera, debe ser comprendida por nosotros. Cuando Pancho Villa lanzó su incursión en 1916 en Columbus, Nuevo México, enviamos al General “Black Jack” Pershing con un ejército en lo profundo de México para embestirlo.
Sin aliados que luchen de nuestro lado en Siria, es probable que la pequeña fuerza militar de Estados Unidos se retire rápida y totalmente.
Trump no estaba mintiendo
Hoy en día, el Medio Oriente y el mundo han despertado a la realidad de que cuando Trump dijo que estaba poniendo fin a los compromisos eternos y trayendo a casa a las tropas de Estados Unidos de “guerras interminables”, no estaba mintiendo.
Los saudíes recibieron el mensaje cuando Estados Unidos, en respuesta a un ataque con misiles y aviones teledirigidos de Irán o de milicias Houthis apoyadas por Irán, que cerraron la mitad de la producción de petróleo de Riad, no hizo nada.
Washington dijo, esto es una pelea entre Arabia Saudita e Irán.
Por lo tanto, fue impresionante que el régimen de Trump, a fines de la semana pasada, bajo el fuego de ambos partidos en la Cámara y el Senado por “abandonar” a los kurdos, anunciara el despliegue de 1,500 a 3,000 tropas a Arabia Saudí para reforzar la defensa del reino contra los ataques con misiles.
La única explicación a esta contradicción es la máxima del senador Henry Ashurst: “La mano pegajosa de la consistencia, nunca debe descansar por mucho tiempo sobre el hombro de un estadista”.
Venta de armas y nada más
Sin embargo, a pesar de este último despliegue en Estados Unidos, Arabia Saudita ha captado el mensaje: Trump les venderá todas las armas que puedan comprar, pero ninguna compra saudí garantiza que los yanquis vengan y luchen en sus guerras.
Así, los saudíes han comenzado a negociar con los rebeldes Houthis, con quienes han estado en guerra en Yemen desde el 2015. Y están buscando conversaciones con Irán. Parece que el príncipe heredero Mohammed bin Salman ha llegado a una resolución diplomática de las disputas, una vez que se ha enterado de que los estadounidenses no consideran a los saudíes como lo hacemos con los aliados de la OTAN.
Es innegable que las decisiones —de no tomar represalias contra Irán por el ataque a las instalaciones petrolíferas de Riad, y de poner fin abruptamente a la alianza con los kurdos de Siria— enviaron ondas de choque por todo el mundo.
Donde los estadounidenses pasaron gran parte de la Guerra Fría, rumiando acerca de una “agonizante reevaluación” de los compromisos con aliados que se hacen pasar por aliados, esta vez los yanquis pueden estar mortalmente heridos.
Esta vez, es posible que los estadounidenses se vayan a casa.
Cualquier nación que hoy en día crea que tiene una garantía implícita, o un tratado, de que Estados Unidos luchará en su nombre, debería revisar el pacto. [Nota del Traductor: Y tal vez buscar nuevos compromisos con las nuevas superpotencias emergentes: Rusia y China.]
Patrick Joseph Buchanan es un comentarista político paleoconservador, columnista, político y locutor estadounidense. Buchanan fue asistente y consultor especial de los presidentes de los Estados Unidos Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan, y fue un anfitrión original en el programa Crossfire de CNN.
Texto original: https://www.theamericanconservative.com/buchanan/this-time-the-yanks-are-deadly-serious/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply