Las grietas ya empezaban a aparecer en la globalización financiera antes de la crisis de Covid-19, pero ahora podrían fracturarse aún más.
Por Gordon Watts
Perdonen la referencia punk a la canción de culto de los Six Pistols, pero ¿estamos a punto de experimentar una anarquía económica mundial?
Las grietas ya empezaban a aparecer en la globalización antes de la crisis del Covid-19, en medio de un (presunto) empate sino-americano. Ahora, podrían fracturarse aún más en un paisaje post-pandémico, reformando las cadenas de fabricación y suministro.
“La pandemia parece estar haciendo retroceder la globalización a los años anteriores a la década de 1980, ya que los países están bloqueados y las fronteras selladas”, dijo He Yafei, el ex viceministro del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a principios de esta semana en una serie de “Escenarios de anarquía”.
“La globalización ya estaba bajo asedio antes de Covid-19, con el sistema asolado por las guerras comerciales. La pandemia ha perturbado el comercio mundial, el comercio y el libre flujo de personas, [mientras que] el CEO de Chatham House, Robin Niblett, dijo que la globalización tal como la conocemos está llegando a su fin”, escribió He en un ensayo en el sitio web académico China-US Focus.
Una atmósfera aún más venenosa
Para He, este es el peor de los casos después de destacar las salvas de apertura en la Nueva Guerra Fría entre China y los Estados Unidos.
“La pandemia ha roto las cadenas de suministro mundiales y ha llevado a la economía mundial a un crecimiento negativo. El Fondo Monetario Internacional estimó que el PIB mundial en el 2020 sería de menos 3% [mientras que la OCDE predijo que la actividad económica mundial caería 6%]”, dijo He, investigador principal del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad de Renmin.
Las relaciones entre Pekín y Washington ya estaban congeladas antes del brote de coronavirus en enero. Una guerra comercial de dos años iniciada por el Presidente de Estados Unidos Donald Trump, y las fricciones en los mares del sur y del este de China, siguen siendo llagas abiertas.
Pero la atmósfera se ha vuelto aún más venenosa después de la represión del movimiento prodemocrático de Hong Kong en las últimas semanas y las revelaciones sobre los campos de detención musulmanes en la región de Xinjiang el año pasado.
La rivalidad en el sector de la alta tecnología también ha provocado nuevos niveles de hostilidad en medio de las preocupaciones por la seguridad nacional. Académicos y analistas han usado, incluso, la palabra de moda “desacoplamiento”, cuando Trump presiona para traer la fabricación de las corporaciones estadounidenses de regreso a EE.UU.
“Compromiso estratégico
“Durante tres décadas, las naciones occidentales han seguido una política de compromiso estratégico con China. Esperábamos que al comerciar y comprometerse cada vez más estrechamente con China, (ésta) se abriría y avanzaría hacia la democracia con el tiempo. De hecho, en todo caso, China se ha vuelto cada vez más autoritaria”, según un informe publicado por la Henry Jackson Society y titulado en parte, Breaking the China Supply Chain (Rompiendo la Cadena de Suministro de China).
“Ahora también es el momento de preguntarse si, dado todo lo que sabemos ahora, es prudente confiar en China para gran parte de nuestra infraestructura nacional crítica… A medida que reconstruimos nuestro mundo a partir de esta agitación actual, ha llegado el momento de que tomemos decisiones de comercio e inversión, pensando no sólo en las finanzas, sino en la seguridad y los derechos humanos”, dijo el centro de estudios con sede en el Reino Unido.
Los últimos datos publicados en el 2018 por la División de Estadística de las Naciones Unidas mostraron que China representaba el 28.4% de la producción manufacturera mundial. Los Estados Unidos ocuparon el segundo lugar con un 16.6%, seguidos por Japón con un 7.2% y Alemania con un 5.8%.
A su vez, esto ha producido complejos vínculos con la cadena de suministro global que mueve bienes y productos a través del planeta.
Se estaba discutiendo un replanteamiento del papel de China incluso antes de la catástrofe del Covid-19. Simplemente se aceleró a medida que el mundo se bloqueaba.
Hablando de la “desglobalización”
“Muchos destacan ahora los peligros de confiar en las cadenas de valor mundiales, y en particular las vinculadas a China, lo que lleva a hablar de la ‘desglobalización’”, dijeron los académicos de la Universidad de Aston del Reino Unido, en un comentario titulado Coronavirus no matará la globalización, pero un gran sismo es inevitable.
“El presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, por ejemplo, ha pedido que se ‘acorten’ las cadenas de suministro mundiales porque la UE [Unión Europea] depende demasiado de unos pocos proveedores extranjeros. Del mismo modo, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha abogado por un fortalecimiento de la ‘soberanía económica’ francesa y europea, invirtiendo en casa en los sectores de la alta tecnología y la medicina”, escribieron para The Conversation el mes pasado.
“¿Así que este es el fin de la globalización? No. Pero una reconfiguración de las CGV [cadenas de valor mundiales] es inevitable”, añadieron.
Sin embargo, es poco probable que esto desencadene un éxodo extranjero desde China, ya que las oportunidades económicas son demasiado tentadoras. La mera escala del mercado de consumo es también demasiado atractiva.
Las ventas al por menor en la segunda economía más grande del mundo estaban en camino de alcanzar más de 5.6 trillones de dólares en 2019 https://www.chinainternetwatch.com/28213/retail-2019-forecast/ , según la empresa de investigación eMarketer, con sede en Nueva York.
Obviamente, la pandemia hará que estas cifras se reduzcan este año, pero la tendencia a largo plazo es positiva. Para las empresas extranjeras, todo se trata del resultado final.
“Escenarios de anarquía
“La mayoría de las empresas occidentales no se irán de China porque sea su principal mercado, sino porque China es un engranaje de sus largas cadenas de suministro mundial”, escribieron en un comentario Scott Kennedy y Shining Tan, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Este último es más ajustable, y ese proceso ha comenzado hace mucho tiempo, impulsado no sólo por las tensiones diplomáticas sino también por el aumento de los costos de la mano de obra china, la aparición de otros lugares de producción (como Vietnam y la India), la mejora de la impresión en 3D y otros procesos de fabricación automatizados”, dijeron.
Aun así, un futuro más desgarrador centrado en China ha sido esbozado por He, que fue viceministro del Ministerio de Asuntos Exteriores entre 2012 y 2016.
En sus “Escenarios de Anarquía”, He previó un aumento de la rivalidad “estratégica” entre Pekín y Washington, planteando la amenaza de la disociación entre las dos economías más grandes del mundo.
“La competencia geopolítica estratégica entre las principales potencias se hace más intensa y complicada con el Covid-19, exacerbando aún más una relación bilateral ya deteriorada entre los Estados Unidos y China. El emergente desacoplamiento de los dos países, especialmente en los campos de la alta tecnología y la ciencia, es muy preocupante, aunque todavía es incierto que [se] convierta en una realidad”, dijo en “Escenario de Anarquía 2”.
“Los Estados Unidos están empeñados en arrastrar a China a una rivalidad geopolítica destructiva que nadie puede ganar, forzando las relaciones sino-estadounidenses a una caída libre virtual que podría terminar perjudicando a todos”, añadió.
¿Todo lo que necesita ahora es una banda sonora de los Six Pistols como “Anarchy in the UK?”.
Fuente: https://asiatimes.com/2020/06/sex-pistols-style-anarchy-threatens-world-economy/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply