En la próxima década podríamos ver a los EE.UU. enfrentarse a Rusia, China e Irán por la conexión de la Nueva Ruta de la Seda en el Oriente Medio.
Por Pepe Escobar
Los furiosos años veinte comenzaron con un estallido, tras el asesinato selectivo del general iraní Qasem Soleimani.
Sin embargo, un estallido más grande nos espera a lo largo de la década: el Nuevo Gran Juego por la conquista de Eurasia, que enfrenta a Estados Unidos con Rusia, China e Irán, los tres principales nodos de la integración Euroasiática.
Cada jugada que suceda en el tablero de la geopolítica y la geoeconomía en la próxima década, tendrá que ser analizado en relación con este choque épico.
“Amenazas” según el Pentágono
El Estado Profundo y sectores cruciales de la clase dominante anglo-estadounidense están absolutamente aterrorizados de que China ya está superando económicamente a la “nación indispensable” y que Rusia la ha superado militarmente. El Pentágono designa oficialmente a los tres nodos euroasiáticos como “amenazas”.
Las técnicas de la Guerra Híbrida —que llevan incorporada la demonización de los rivales la 24/7— proliferarán con el objetivo de contener la “amenaza” de China, la “agresión” de Rusia y el “patrocinio del terrorismo” de Irán. El mito del “libre mercado” seguirá ahogándose bajo la imposición de un aluvión de sanciones ilegales, eufemísticamente definidas como nuevas “reglas” comerciales.
Asociación estratégica China & Rusia
Sin embargo, eso no será suficiente para descarrilar la asociación estratégica entre Rusia y China. Para desentrañar el significado más profundo de esta asociación, debemos entender que Pekín la define como el avance hacia una “nueva era”. Esto implica una planificación estratégica a largo plazo, siendo la fecha clave el año 2049, el centenario de la Nueva China.
El horizonte para los múltiples proyectos de la Iniciativa del Cinturón de Carreteras —como en las Nuevas Rutas de la Seda (NRS) impulsadas por China— es, de hecho, el decenio de 2040, cuando Beijing espera haber construido plenamente un nuevo paradigma multipolar de naciones soberanas y asociados en toda Eurasia y más allá, todos conectados por un laberinto de líneas ferroviarias y carreteras entrelazados.
El proyecto ruso —la Gran Eurasia— refleja de alguna manera las NRS y se integrará con él. El Belt & Road, la Unión Económica de Eurasia, la Organización de Cooperación de Shanghai y el Banco de Inversión en Infraestructura de Asia convergen en la misma visión.
La “nueva era” euroasiática
Por lo tanto, esta “nueva era”, tal y como la definen los chinos, depende en gran medida de una estrecha coordinación entre Rusia y China, en todos los sectores. Made in China 2025 está abarcando una serie de avances técnico-científicos. Al mismo tiempo, Rusia se ha establecido como un recurso tecnológico sin parangón para armas y sistemas de defensa que los chinos todavía no pueden igualar.
En la última cumbre del BRICS en Brasilia, el presidente Xi Jinping le dijo a Vladimir Putin que en “la actual situación internacional, con una creciente inestabilidad e incertidumbre, urge a China y a Rusia establecer una coordinación estratégica más estrecha”. La respuesta de Putin: “En la situación actual, ambas partes deben seguir manteniendo una estrecha comunicación estratégica”.
Rusia está mostrando a China cómo Occidente respeta el poder del realpolitik en cualquier forma (sobre todo la fuerza del poderío militar nuclear), y Pekín está finalmente empezando a utilizar el suyo. El resultado es que después de cinco siglos de dominación occidental —que, por cierto, llevó al declive de las Antiguas Rutas de la Seda— el Core Euroasiático está de vuelta, con un gran estruendo, afirmando su preeminencia.
Las complejidades de la Doble Hélice
A nivel personal, mis viajes en estos dos últimos años, desde Asia Occidental a Asia Central, y mis conversaciones en estos dos últimos meses con analistas en Nur-Sultan, Moscú e Italia, me han permitido profundizar en las complejidades de lo que las mentes agudas definen como la Doble Hélice. Todos somos conscientes de los inmensos desafíos que nos esperan —mientras que apenas logramos rastrear el impresionante resurgimiento del Core Euroasiático en tiempo real.
En términos de poder blando, el excelente papel de la diplomacia rusa será aún más importante —respaldado por un Ministerio de Defensa dirigido por Sergei Shoigu, un tuvano de Siberia, y un brazo de inteligencia capaz de entablar un diálogo constructivo con todo el mundo: India/Pakistán, Corea del Norte/Sur, Irán/Arabia Saudita, Afganistán.
Este aparato suaviza las cuestiones geopolíticas (complejas) de una manera que todavía se le escapa a Pekín.
Paralelamente, prácticamente en toda la región de Asia y el Pacífico —desde el Mediterráneo oriental hasta el Océano Índico— tiene ahora en cuenta a Rusia y China como una fuerza contraria al exceso naval y financiero de Estados Unidos.
Lo que está en juego en el suroeste asiático
El asesinato selectivo de Soleimani, con todas sus consecuencias a largo plazo, es sólo un movimiento en el tablero de ajedrez del suroeste de Asia. Lo que está en juego en última instancia es un premio macroeconómico: un puente terrestre desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo Oriental.
El verano pasado, una reunión trilateral Irán-Iraq-Siria estableció que “el objetivo de las negociaciones es activar el corredor de carga y transporte iraní-iraquí-sirio, como parte de un plan más amplio para revivir la Ruta de la Seda”.
No podría haber un corredor de conectividad más estratégico, capaz de interrelacionarse simultáneamente con el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur; la conexión Irán-Asia Central-China hasta el Pacífico; y proyectar Latakia hacia el Mediterráneo y el Atlántico.
Lo que se vislumbra en el horizonte es, de hecho, un subsector de Belt & Road en el suroeste de Asia. Irán es un nodo clave del Belt & Road; China estará fuertemente involucrada en la reconstrucción de Siria; y Beijing-Bagdad firmaron múltiples acuerdos y estableció un Fondo de Reconstrucción Iraquí-Chino (ingresos de 300,000 barriles de petróleo al día a cambio de crédito chino para las compañías chinas que reconstruyan la infraestructura iraquí).
El objetivo chino que EE.UU. impide
Una rápida mirada al mapa revela el “secreto” de la negativa de Estados Unidos a empacar y salirse de Irak, tal como lo exigieron el Parlamento y el Primer Ministro iraquíes: impedir el surgimiento de este corredor por cualquier medio necesario. Especialmente cuando vemos que todos los caminos que China está construyendo a través de Asia Central —he navegado muchos de ellos en noviembre y diciembre— en última instancia vinculan a China con Irán.
El objetivo final: unir Shanghái con el Mediterráneo Oriental —por tierra, a través del Core Euroasiático.
Así como el puerto de Gwadar en el Mar Arábigo es un nodo esencial del Corredor Económico China-Pakistán, y parte de la estrategia múltiple de China de “escapar de Malaca”, India también cortejó a Irán para igualar a Gwadar a través del puerto de Chabahar en el Golfo de Omán.
Así que por mucho que Pekín quiera conectar el Mar Arábigo con Xinjiang, a través del corredor económico, India quiere conectarse con Afganistán y Asia Central a través de Irán.
El centro privilegiado persa
Sin embargo, las inversiones de la India en Chabahar podrían no llegar a nada, con Nueva Delhi aún reflexionando sobre si convertirse (o no) en una parte activa de la estrategia “indo-pacífica” de EE.UU., lo que implicaría abandonar Teherán.
El ejercicio naval conjunto de Rusia, China e Irán a finales de diciembre, que comenzó exactamente en Chabahar, fue un oportuno despertar para Nueva Delhi. La India simplemente no puede darse el lujo de ignorar a Irán y terminar perdiendo su nodo de conectividad clave, Chabahar.
El hecho inmutable: todos necesitan y quieren la conectividad con Irán. Por razones obvias, desde el imperio persa, este es el centro privilegiado de todas las rutas comerciales de Asia Central.
Además, para China, Irán es un asunto de seguridad nacional. China está invirtiendo fuertemente en la industria energética de Irán. Todo el comercio bilateral se realizará en yuanes o en una cesta de divisas sin tener en cuenta el dólar estadounidense.
Los neoconservadores estadounidenses, mientras tanto, todavía sueñan con lo que el régimen de Cheney pretendía en la última década: un cambio de régimen en Irán que lleve a que Estados Unidos domine el Mar Caspio como trampolín hacia Asia Central, a sólo un paso de Xinjiang y la militarización del sentimiento antichino. Podría ser visto como una Nueva Ruta de la Seda a la inversa —Made in USA— para interrumpir la visión china.
La Batalla del Siglo
Un nuevo libro, “The Impact of China’s Belt and Road Initiative”, de Jeremy Garlick de la Universidad de Economía de Praga, tiene el mérito de admitir que “darle sentido” a Belt & Road “es extremadamente difícil”.
Este es un intento extremadamente serio de teorizar la inmensa complejidad del Belt & Road —considerando especialmente el enfoque flexible y sincrético de China para la elaboración de políticas, bastante desconcertante para los occidentales. Para alcanzar su objetivo, Garlick se adentra en el paradigma de la evolución social de Tang Shiping, profundiza en la hegemonía neo-griega, y disecciona el concepto de “mercantilismo ofensivo” —todo ello como parte de un esfuerzo de “eclecticismo complejo”.
El contraste con la narrativa de demonización del Belt & Road por parte de los peatones “analistas” de los Estados Unidos es evidente. El libro aborda en detalle la naturaleza multifacética del trans-regionalismo del Belt & Road, como un proceso evolutivo y orgánico.
Los políticos imperiales no se molestarán en entender cómo y por qué el Belt & Road está estableciendo un nuevo paradigma global. La cumbre de la OTAN en Londres el mes pasado ofreció algunas indicaciones. La OTAN adoptó sin críticas tres prioridades de los Estados Unidos: una política aún más agresiva hacia Rusia; la contención de China (incluyendo la vigilancia militar); y la militarización del espacio —un derivado de la doctrina del Full Spectrum Dominance de 2002.
EE.UU. “existe para hacer la guerra”
Así que la OTAN se verá arrastrada a la estrategia “indopacífica”, lo que significa la contención de China. Y dado que la OTAN es el brazo armado de la UE, eso implica que Estados Unidos interfiera en la forma en cómo Europa hace negocios con China —a todos los niveles.
El coronel retirado del ejército de EEUU Lawrence Wilkerson, jefe del estado mayor de Colin Powell desde 2001 hasta 2005, va al grano: “América existe hoy para hacer la guerra. ¿De qué otra forma podemos interpretar 19 años seguidos de guerra y sin final a la vista? Es parte de lo que somos. Es parte de lo que es el Imperio Americano. Vamos a mentir, engañar y robar, como Pompeo está haciendo ahora mismo, como Trump los está haciendo ahora mismo, como Esper lo está haciendo ahora mismo… y un montón de otros miembros de mi partido político, los republicanos, están haciendo ahora mismo. Vamos a mentir, engañar y robar para hacer lo que sea que tengamos que hacer para continuar este complejo de guerra. Esa es la verdad. Y esa es la agonía de ello”.
Moscú, Pekín y Teherán son plenamente conscientes de lo que está en juego. Los diplomáticos y analistas están trabajando sobre esa tendencia para el trío, de desarrollar un esfuerzo concertado para protegerse unos a otros de todas las formas de guerra híbrida —incluyendo las sanciones— lanzadas contra cada uno de ellos.
Para los Estados Unidos, se trata en efecto de una batalla existencial —contra todo el proceso de integración de Eurasia, las Nuevas Rutas de la Seda, la asociación estratégica Rusia-China, esas armas hipersónicas rusas mezcladas con una diplomacia flexible, el profundo disgusto y las revueltas populares contra las políticas estadounidenses en todo el Sur Global, el casi inevitable colapso del dólar estadounidense. Lo que es seguro es que el Imperio no se irá tranquilamente. Todos deberíamos estar listos para la gran batalla del Siglo XXI.
Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente, escritor y periodista. Escribe para The Roving Eye, Asia Times Online, y trabaja como analista para RT, Sputnik News y Press TV. Anteriormente trabajó para Al Jazeera.
Texto original: https://www.asiatimes.com/2020/01/article/battle-of-the-ages-to-stop-eurasian-integration/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply