La estrategia de “enfurecer”, rastrear y “comprometer” a los votantes

Las luchas civiles y las protestas callejeras están siendo usadas por el Partido Demócrata para implementar la nueva tecnología política de rastreo de manifestantes y recolección de votos, de cara a las elecciones presidenciales.
Por Robert Bridge
Cuando los manifestantes salieron a las calles de Estados Unidos para protestar contra la “brutalidad policial” y la “supremacía blanca”, tras la muerte de George Floyd, millones de participantes aterrizaron involuntariamente en el radar de las compañías de localización. Lo que sucedió con esa información a continuación puede sorprender a algunas personas.
La tecnología de mapeo es posiblemente la invención más revolucionaria que se haya presentado desde el Modelo T, sin embargo, nunca verá ni escuchará de esta innovación invisible que se extiende por la calle.
La tecnología innovadora, también conocida como “geofencing“, permite rastrear a millones de personas con precisión milimétrica cada minuto de cada día. Para los grandes vendedores minoristas —como Amazon o Walmart— esta cantidad masiva de datos recolectados a través de teléfonos inteligentes, es una fuente invaluable de información sobre el comportamiento del consumidor, y hay una serie de empresas que ahora atienden a ese nicho.

Como en el Salvaje Oeste
Foursquare, por ejemplo, es uno de los pesos pesados ​​en la industria de la tecnología de localización. Funciona con unos 150,000 desarrolladores de aplicaciones y muchas compañías Fortune 100. Sin embargo, el problema con esta nueva tecnología de rastreo es que estamos en la etapa de desarrollo del Salvaje Oeste; No hay reglas formales que rijan su uso. De hecho, regular lo que las compañías hacen con nuestra información personal es tan preocupante que Jeff Glueck, el CEO de Foursquare, planteó la idea en un artículo de opinión en The New York Times, escribiendo que aquellos que trabajan en el negocio de datos de ubicación deberían “hacer un juramento hipocrático por la ciencia de datos… y espero que vivir con tal juramento pueda frenar los abusos”.
Suena como una gran idea, pero nadie debería esperando que ocurra por la voluntad divina, especialmente ahora que la tecnología está siendo utilizada por los partidos políticos, en el año electoral más importante en décadas.

Las implicaciones políticas
A medida que las calles de EE.UU. estallaron este mes con protestas de Black Lives Matter / Antifa, tras la muerte de George Floyd, la tecnología de rastreo tuvo una oportunidad de oro para algunas pruebas beta sin procesar.
Dada la naturaleza volátil de las protestas, algunos pueden haber pensado que Silicon Valley estaba rastreando a los manifestantes con el fin de conectarlos con actividades criminales, como saqueo, asalto físico y vandalismo. Después de todo, si los teléfonos inteligentes pueden rastrear a las personas que compran legalmente en Saks Fifth Avenue, por ejemplo, debería ser igualmente capaz de rastrear a los saqueadores dentro del mismo punto de venta.
O tal vez la tecnología se utilizó como una forma para determinar cuántos de los manifestantes se habían presentado en los eventos de otras ciudades y estados. Después de todo, vimos que tales técnicas se utilizaron en el pico de la pandemia de Covid cuando los estudiantes universitarios se agolparon en las playas de Fort Lauderdale, para la celebración anual de las vacaciones de primavera.
Tectonix GEO tuiteó un mapa digitalizado que mostraba las “ubicaciones secundarias” de los bañistas después de que salieron de Florida. Pudo haber sido muy instructivo si se hubiera aplicado la misma tecnología después de que las protestas de Black Lives Matter se hubieran dispersado, para comprender mejor los orígenes del movimiento. Pero eso no es para lo que se utilizó la tecnología de seguimiento.

Usado por los demócratas
En cambio, la tecnología se utilizó para inscribir (como electores) a los individuos que protestaron por la muerte de George Floyd al Partido Demócrata. Las protestas de Black Lives Matter / Antifa, dieron a los estrategas políticos demócratas la capacidad de rastrear a los participantes de esos eventos por sus números de teléfono celular y enviarles mensajes sobre cómo registrarse para votar, por ejemplo, o apoyar otras actividades políticas.
El Collective, por ejemplo, un grupo político que trabaja para elegir a los afroamericanos, comenzó una campaña a principios de este año para reclutar votantes demócratas, mientras que el tema principal en EE.UU. era acusar al 45º POTUS, no al racismo. De hecho, Michael Bloomberg, el ex aspirante presidencial demócrata, donó $ 2 millones a este grupo a principios de marzo, con el propósito específico de lograr que más negros se registren para votar. Fue un momento bastante curioso para dicho movimiento.
“Nunca antes tuvimos los fondos y los recursos para realmente participar en este tipo de técnicas”, admitió Quentin James, fundador y presidente del Collective, en una entrevista al Wall Street Journal este mes.

Una nueva e inquietante luz
Esta nueva tecnología política pone a las protestas y los disturbios en paralelo con las elecciones, justo después del Russiagate, el juicio político y el cierre económico debido a una pandemia, todo junto en un importante año electoral —bajo una nueva e inquietante luz. De hecho, los observadores más cínicos y de mentalidad conspirativa, podrían verse tentados a creer que las protestas a nivel nacional no fueron estimuladas con el propósito de protestar contra la “brutalidad policial” o la “supremacía blanca”, sino más bien como una sofisticada operación de recolección de votos —a través de una nueva técnica que los hacía accesibles en medio del encierro por la pandemia.
“Llegar a esas personas es especialmente crítico, dicen los grupos de inscripción electoral, ya que las campañas de registro de votantes en persona fueron detenidas por el coronavirus”, informó el Wall Street Journal en un artículo que se centró en la recolección de votantes demócratas durante las protestas. “Además, dado que los estadounidenses se han quedado en casa durante los últimos meses para evitar la propagación del virus, las organizaciones tienen pocos datos recientes sobre los movimientos de las personas”.

A pesar del incoloro candidato
También se podría agregar que la capacidad demócrata —en esta sofisticada operación— para despertar el entusiasmo del público, a pesar de su larga lista de nominados incoloros, como Joe Biden, que se ha quedado escondido en el sótano. A pesar de los informes de que Biden está aventajando a Trump en las encuestas, esos números nunca han sido reflejados por un electorado electrificado, alineado en bloques, para escucharlo hablar. Eso solo puede describirse como bastante extraño. De hecho, a medida que el candidato demócrata continúa refugiándose en su casa, dando ocasionales entrevistas de televisión, Trump logró atraer a miles de seguidores en su primera manifestación a gran escala en meses —a pesar de la supuesta amenaza de coronavirus persistente en el aire.
Una vez más, las mentes más cínicas podrían tener la tentación de argumentar que, dado que la participación demócrata tanto en las urnas como en las manifestaciones políticas ha sido menos estelar, ¿qué mejor manera de dinamizar a sus bases y camuflar la indiferencia de los votantes, que hacerlo a través de protestas callejeras contra la amenaza del “racismo sistémico”, que también tiene el doble propósito de llegar a miles de nuevos votantes?

Estrategia de “enfurecer y comprometer”
Cualquiera que sea el caso, este tipo de estrategia política de “enfurecer y comprometer”, donde los estrategas pueden, potencialmente, atraer a millones de nuevos partidarios —en particular de las nuevas generaciones que van a votar por primera vez— a través de sus aplicaciones de teléfonos inteligentes, está prácticamente a la par con la siniestra —pero imposible estrategia de— abrir la frontera sur a los inmigrantes ilegales y que luego voten en las elecciones, como alguna vez lo dijo Trump. Es un acto grave que va en contra de los mejores intereses de la nación.
El aspecto más peligroso de tales escenarios es que la naturaleza destructiva de las protestas y disturbios callejeros podría ser vista por personas más despiadadas, de las cuales no hay escasez en el mundo de la política, como un desarrollo positivo en lo que respecta a ganar elecciones. Es algo así como una serpiente que se muerde la cola de hambre, una metáfora que resume acertadamente hoy el Partido Demócrata.

Robert Bridge, escritor y periodista estadounidense.

Fuente: https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/25/civil-strife-street-protests-democratic-party-radical-new-political-technology-for-vote-harvesting/
Traducción: A. Mondragón

5 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*