La crisis en Ucrania demuestra la brillantez pura y malévola de los estrategas del Pentágono. Sí, por supuesto, es una estrategia malvada, pero no obstante, uno no puede evitar admirarla (de una manera negativa, por supuesto) por su puro ingenio malévolo.
Por Jacob G. Hornberger
La estrategia ha implicado llevar a Rusia a tener que elegir entre dos escenarios, ambos nefastos para sus intereses. Las opciones son estas: (1) Rusia no invade Ucrania, en cuyo caso la OTAN controlada por Estados Unidos absorbe Ucrania, lo que significa bases militares, misiles, tanques y tropas estadounidenses situadas permanentemente en las fronteras de Rusia —¿pueden imaginar que Rusia haga lo mismo en Cuba?; o (2) Rusia invade Ucrania y toma las riendas del gobierno, en cuyo caso los funcionarios estadounidenses presentarán a Rusia, ante todo el mundo, como un terrible agresor que ahora amenaza al resto de Europa, Estados Unidos y toda la humanidad.
Como digo, es una estrategia malvada, pero todos deben admitir que es absolutamente malévola e ingeniosa.
Una breve lección de historia
La caja en la que el Pentágono ha colocado a Rusia me recuerda la estrategia igualmente ingeniosa (nuevamente, de forma negativa) que empleó el presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) para llevar a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. Antes de la entrada de EE.UU. en la guerra, el pueblo estadounidense se oponía abrumadoramente a entrar en el conflicto, especialmente después del fiasco de la intervención de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial.
Esto fue en un momento en que los presidentes de los EE.UU. todavía cumplían con la disposición constitucional que les exige obtener una declaración de guerra del Congreso, antes de poder llevar a cabo una guerra legal y constitucionalmente aprobada contra otro estado-nación. Debido a la abrumadora oposición a entrar en la guerra, FDR sabía que no podía lograr que el Congreso declarara la guerra a Alemania.
Una estrategia de hace 80 años
Por lo tanto, FDR decidió que necesitaba idear una estrategia que indujera a Alemania a atacar a Estados Unidos, lo que luego le permitiría ir al Congreso y exclamar: “¡Nos han atacado! ¡Estoy impactado! ¡Este es un día que vivirá en la infamia! Ahora dame mi declaración de guerra para que pueda empezar a hacer la guerra contra Alemania.
Por lo tanto, Roosevelt hizo todo lo que pudo para inducir a los alemanes a atacar los barcos estadounidenses en el Atlántico. Pero la estrategia no funcionó. Los alemanes sabían lo que FDR estaba haciendo y se negaron a morder el anzuelo.
La trampa a los japoneses
Entonces, Roosevelt miró en cambio hacia el Pacífico y se embarcó en un curso de acción diseñado para inducir a Japón a atacar a Estados Unidos. FDR esperaba que tal ataque le daría una “puerta trasera” a la guerra europea.
Sabiendo que el ejército de Japón necesitaba petróleo para operar su maquinaria de guerra en China, Roosevelt impuso un embargo de petróleo altamente efectivo a Japón. Eso dejó a Japón con dos opciones: (1) Retirar sus fuerzas militares de China, o (2) Atacar las Indias Orientales Holandesas para asegurar un suministro permanente de petróleo.
Porqué el ataque a Pearl Harbor
No es sorprendente que Japón escogiera la Opción 2. Pero Japón sabía que era casi seguro que la Marina de EE.UU. interferiría con su suministro de petróleo después de que invadiera las Indias Orientales Holandesas (en los mares el sureste asiático). Por lo tanto, la única forma de garantizar un suministro continuo de petróleo era eliminando la flota naval de los EE.UU. De eso se trataba el ataque japonés a Pearl Harbor. El ataque nunca se trató de conquistar a EE.UU. Se trató simplemente de intentar noquear a la flota estadounidense para garantizar un suministro continuo de petróleo para la maquinaria de guerra de Japón en China.
El astuto FDR dejó buques de guerra estadounidenses (pero no portaaviones estadounidenses) en Pearl Harbor como un cebo para los japoneses. Su estrategia funcionó brillantemente de una manera malvada y malévola. Claro, tuvo que sacrificar algunos barcos de guerra y algunas tropas en Pearl Harbor (así como en Filipinas), pero su ingeniosa estrategia le permitió lograr su objetivo. Poco después del ataque japonés, Alemania declaró la guerra a Estados Unidos. FDR fue obedientemente al Congreso, se hizo el inocente, exclamó un día de infamia y obtuvo su declaración de guerra y la entrada de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.
Sí, la estrategia de Roosevelt fue malvada, pero no puedes evitar admirarla por su brillantez pura y malévola. Al igual que el Pentágono está haciendo con Ucrania, FDR manipuló la situación para que los funcionarios japoneses fueran puestos en una caja que implicaba elegir entre dos alternativas disponibles, las cuales tuvieron malas consecuencias para ellos.
Justificando el establishment militar
Hoy, todo lo que tiene que hacer el Pentágono, junto con sus leales seguidores en el poder ejecutivo, incluido el presidente Biden y los burócratas del Departamento de Estado, junto con sus leales acólitos en la prensa convencional, es sentarse y ver a Rusia retorcerse. Si invade Ucrania, será presentada como la nación agresora suprema, que luego se utilizará para justificar la existencia continua del establishment de seguridad nacional de los EE.UU. y la OTAN, junto con presupuestos, poder e influencia cada vez mayores para el establishment de la defensa de EE.UU. —también conocido como el complejo de la industria militar/seguridad. Si Rusia se niega a invadir, la OTAN absorbe Ucrania y el Pentágono instala sus bases militares, tropas, misiles y tanques en la frontera de Rusia, lo que garantiza un estado de tensión y crisis constantes que, una vez más, garantiza una generosidad cada vez mayor financiada por los contribuyentes para el establishment de la seguridad nacional, su dinosaurio de la Guerra Fría, la OTAN, y toda la industria de “defensa” de los EE.UU. que se alimenta del abrevadero público.
Cómo se puede salir de esto
La única forma de salir de este malvado pantano estatista está en manos del pueblo estadounidense. Lo que se necesita es un gran despertar dentro de los estadounidenses, uno que venga con un mayor sentido de conciencia acerca de la maldad como una forma de estructura gubernamental del estado de seguridad nacional, y un mayor sentido de conciencia que permita a las personas reconocer el mal y la malevolencia dentro de su propio gobierno, sin mencionar el peligro de jugar con un estado-nación que tiene el potencial de desatar una gran cantidad de nubes de hongo sobre ciudades y pueblos estadounidenses. Si ocurriera ese gran despertar, Estados Unidos podría restaurar su sistema de gobierno fundacional de una república de gobierno limitado y volver a poner a nuestra nación en el camino hacia la libertad, la paz, la prosperidad, la moralidad y la armonía con los pueblos del mundo.
Jacob G. Hornberger es un abogado, autor y político estadounidense. Es el fundador y presidente de la Future of Freedom Foundation.
Leave a Reply