“A menos que nosotros mismos tomemos las riendas ahora”, piensa la “nobleza financiera”, “los milenios nos impondrán un socialismo. Así que si queremos que las cosas permanezcan como están, las cosas tendrán que cambiar”. Así, Trump se encuentra entre una roca y una pared con dagas. Si las protestas no se sofocan, él puede perder a los conservadores de la “ley y el orden”. Pero si reacciona de forma exagerada con el ejército, entonces es plausible que Trump tenga su propia “Plaza Tiananmen” y, en este caso, sería su propio fin y… el de los EE.UU. también.
Por Alastair Crooke
En un día caluroso y húmedo, con una brisa suave y cálida, el humo y el gas lacrimógeno se agitan de un lado a otro, en medo de un aire denso y sudoroso, mientras los luminosos rayos solares se deslizan a través del humo en ángulos agudos. Se está formando una protesta masiva. Los jóvenes están parloteando; La gente se mueve sin rumbo fijo. Todavía no se ha solidificado en un propósito, pero la tensión del conflicto por llegar está en el aire, tan palpable como el humo en el aire. Es evidente —hoy habrá violencia.
No, esto no es Estados Unidos. Este es el escenario de la encrucijada que separa el puesto de los colonos judíos radicales de Beit El en Cisjordania, y su interfaz con la ciudad palestina de Ramallah. Entre los dos, el ejército israelí está alineado, esperando que comiencen las hostilidades. Era otro enfrentamiento más durante la Segunda Intifada Palestina; Era la época de una virtual guerra, y yo estaba presente, a cargo de observar esta y otras confrontaciones en desarrollo, en nombre de la UE (Unión Europea).
Como de costumbre, me dirigí a la parte posterior de la multitud en expansión, ya que solo desde esta perspectiva se puede entender la naturaleza de los eventos. Observe la silenciosa organización en acción. Los hombres jóvenes, sin inconvenientes y discretamente, colocaban los montones de piedras que luego serían arrojadas (en su mayoría de manera ineficaz) a los soldados que se encuentran más allá del alcance de los lanzadores de piedras. Entonces los encargados de la protesta se fueron —se desvanecieron.
Víctimas de los francotiradores
Sé lo que está por desarrollarse. Acabo de ver a dos francotiradores (en este caso, palestinos), deslizarse en sus posiciones, bien atrás, ocultos en una ladera con vistas a la encrucijada por venir. Es una escena conmovedora: los jóvenes que se concentran ante mí no son peligrosos; Por lo general, son jóvenes sinceros y decentes, enojados con la creciente ocupación de los colonos y entusiasmados por los “agitadores” de la revuelta, enviados entre la multitud para avivar las emociones. Los jóvenes no son malos.
Estoy triste, porque algunos, lo sé, pronto morirán, sus familias llorarán la pérdida de un niño esta noche. Pero ellos son la carne de cañón —los tontos útiles e inocentes— y esto es la guerra. En el punto más álgido de la confrontación, comienzan los francotiradores. Solo un par de rondas, pero suficiente; disparan con armas provistas de silenciadores. Los soldados israelíes no pueden decir (a diferencia de mí) la fuente del tiroteo. Varios jóvenes palestinos caen muertos; El estado de ánimo es incandescente. El propósito se ha logrado.
Dónde están los verdaderos instigadores
¿Por qué escribo sobre estos eventos de hace veinte años? Porque conozco bien los patrones de los conflictos instigados desde las sombras. Los he visto a menudo. Es un libro de tácticas ampliamente utilizado. Y veo relatos similares que emergen de los videos publicados sobre las protestas actuales en Estados Unidos.
Lo más notable son la fácil disponibilidad de los ladrillos que aparecen misteriosamente en el fondo de muchos videos de las protestas (ver aquí para un ejemplo). ¿Quién los estuvo proveyendo? ¿Quién los está pagando? El comentarista estadounidense, Michael Snyder, también ha notó la “compleja red de exploradores en bicicletas, para adelantarse a los manifestantes en diferentes direcciones de dónde estaba y dónde no estaba la policía, con el fin de poder dirigir a los grupos más grandes de protestantes… hacia donde pensaban que no estaban los policías”.
Él también observa el aumento anticipado del dinero disponible para pagar las fianzas de los detenidos; la preparación de equipos médicos, listos para tratar a los heridos; y los escondites de los materiales inflamables (para incendiar los vehículos oficiales), colocados previamente en lugares donde más tarde se producirían las protestas. Todo esto, con protestas simultáneas en más de 380 ciudades de EE.UU. —mi experiencia me indica una organización mucho más grande y silenciosa entre bastidores. Y detrás muy atrás de “la organización”, los instigadores mienten: tal vez incluso están a miles de millas de distancia; y en algún lugar también está el apoyo financiero.
La carne de cañón para estar al frente
Sin embargo, en los Estados Unidos, los comentaristas dicen que no ven un liderazgo; Las protestas son amorfas. No es inusual ver que no hay liderazgo: un “liderazgo” aparece solo si se buscan y planifican negociaciones; de lo contrario, los actores clave deben ser protegidos contra el arresto. La señal más reveladora de una organización detrás del escenario es que un día está “completamente encendido” y al siguiente todo está en silencio, como si se hubiera accionado un interruptor. Como sucede a menudo.
Por supuesto, la abrumadora mayoría de los manifestantes en EE.UU. la semana pasada fueron, y son, estadounidenses sinceros y decentes, indignados por el asesinato de George Floyd y el continuo racismo social e institucional. ¿Era entonces una operación de Antifa y los anarquistas, como sostiene la Casa Blanca? Lo dudo, al igual que esos jóvenes palestinos en Beit El, sólo eran la carne de cañón para estar al frente del escenario. Lo que simplemente no conocemos es quienes están detrás del escenario. Hay que mantenernos alertas.
Algo muy parecido a Hong Kong
Tom Luongo sugiere prescientemente que si deseamos comprender mejor el contexto de estos eventos recientes, y no quedarnos atrapados en lo que vemos en el escenario [Nota del Traductor: Quedarnos como los Homo Videns: El que ve, pero no entiende lo que ve], debemos mirar a Hong Kong en busca de indicadores.
Al escribir en octubre del 2019, Luongo notó que: “Lo que comenzó como protestas pacíficas contra una ley de extradición y la preocupación por la reunificación con China, se ha convertido en un brutal y cruel asalto contra el futuro económico de la ciudad. [Esto] está siendo perpetrado por el llamado “Block Bloc”, bandas itinerantes de vándalos que desafían la táctica policial y usan máscaras, atacando al azar los alrededor de la ciudad para interrumpir a las personas que van a trabajar”.
Un hombre local exasperado exclamó: “No solo tú [i.e. Los manifestantes de Block Bloc] estás perjudicando a las personas que se ganan la vida en negocios, empresas, centros comerciales. Estás destruyendo las estaciones de metro. Estás destruyendo nuestras calles. Estás destruyendo nuestra reputación ganada con tanto esfuerzo como un centro de negocios internacional seguro. Estás destruyendo nuestra economía”. El hombre no puede explicar por qué no había un solo policía a la vista, durante horas, mientras el alboroto continuaba.
Los instigadores entrevistados
¿Qué está pasando? Luongo cita una entrevista de Bloomberg, en septiembre del 2019, con el magnate de Hong Kong, Jimmy Lai, editor multimillonario del flagelo del Partido Comunista Chino (PCCh), el Apple Daily, y el interlocutor altamente visible de los altos funcionarios de Washington, como Mike Pence, Mike Pompeo y John Bolton. En la entrevista, Lai se declaró convencido de que si las protestas en Hong Kong se volvían violentas, China no tendría más remedio que enviar las unidades de la Policía Popular Armada de Shenzen a Hong Kong, para sofocar los disturbios: “Eso”, dijo Lai en Bloomberg TV, “será una repetición de la masacre de la Plaza Tiananmen; y eso traerá a todo el mundo contra China… Hong Kong se arruinará, y… China también”.
En resumen, Lai propone “quemar” Hong Kong, para “salvar” Hong Kong. Es decir, “quemarlo para salvarlo” del PCCh, y mantener sus residuos en la “Angloesfera”.
“Jimmy Lai”, escribe Luongo, “te está diciendo cuál es la estrategia aquí. El objetivo es socavar completamente la posición de China en el escenario mundial y elevar la de Estados Unidos. Esta es una guerra económica, es una táctica de guerra híbrida. Y los soldados son niños radicalizados con uniformes que golpean a los viejos con palos. ¿Suena familiar? Porque eso es lo que está sucediendo en lugares como Portland, Oregón con Antifa… Causar el caos”. (Recordemos, Luongo escribió esto hace más de seis meses).
Los instigadores en Washington
Bueno, aquí estamos hoy: Steve Bannon, estrechamente aliado con lo que él mismo llama los súper halcones de Estados Unidos contra China, y aliado con otro financiero multimillonario chino, Guo Wengui (un fugitivo de las autoridades chinas y miembro del Trump Mar-a-Lago Club), está llevando a cabo una campaña incandescente y vitriólica de denigración contra el Partido Comunista Chino —con la intención, como la campaña de Lai, de destruir por completo la posición global de China.
Aquí está de nuevo: la banda muy unida de los súper halcones de EE.UU. y el exilio chino, que quieren “quemar” al PCCh, para “salvar” ¿qué? Para salvar al “Imperio menguante” (EE.UU.), mediante la “quema” del “Imperio naciente” (China). Bannon (al menos, y para su crédito), es explícito sobre el riesgo: Un fracaso en prevalecer en esta guerra de información montada contra el PCCh, dice, terminará en una “guerra cinética”.
Entonces, volviendo a las protestas de los Estados Unidos, y aprovechando las ideas de Luongo desde Hong Kong, la semana pasada yo escribí que Trump se ve a sí mismo librando una ‘guerra’ global oculta para retener el dominio actual de Estados Unidos sobre el dinero global (el dólar), hoy en día la principal fuente del poder externo de EE.UU. Si EE.UU. pierde esta lucha por una supuesta gobernanza cosmopolita multilateral del dinero, como Trump lo percibe, resultará en que la angloesfera blanca sea expulsada totalmente del control sobre el sistema financiero global y sus privilegios políticos que han mantenido por más de un siglo.
Lo anterior implicaría que el control del sistema financiero y político global se deslizaría hacia una gobernanza financiera multilateral amorfa, al menos en principio, operada por una institución internacional o algún Banco Central global. Desde antes de la Primera Guerra Mundial, el control de la gobernanza financiera mundial ha estado en manos del nexo angloamericano que se extiende entre Londres y Nueva York. Todavía lo hace, casi —aunque la élite de Wall Street de hoy es cosmopolita, en lugar de anglo, pero aún está firmemente anclada en Washington, a través de la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos. Para que esto se deslice sería el “fin del Imperio”.
La metamorfosis del “fin de la época”
Por lo tanto, para mantener el estatus global del dólar, Trump se ha dedicado asiduamente a perturbar el orden global multilateral, sintiendo que el mayor peligro a este privilegio sería ver a una Europa umbilicalmente ligada al peso financiero y tecnológico de China. Esto, en sí mismo, presagiaría efectivamente una gobernanza financiera mundial diferente —muy probablemente de corte Euroasiático.
Pero, ¿está justificado el temor de que la amenaza se encuentre principalmente en la visión de Europa al estilo Soros? También puede haber una quinta columna en casa. El club de multibillonarios ha dejado de ser culturalmente “anglo”. Se ha convertido en una entidad de gobierno sin fronteras, “auto-seleccionada” en sí misma.
Quizás una meta previa a la metamorfosis del “fin de la época” nos muestra la facilidad con que una élite establecida puede intercambiar de caballos para sobrevivir. En la novela histórica siciliana, El Leopardo, el sobrino del príncipe Salina le dice a su tío que el viejo orden está “por terminar”, y con él, la familia también, a menos que… “A menos que nosotros mismos tomemos las riendas ahora, ellos nos impondrán una República. Así que si queremos que las cosas permanezcan como están, las cosas tendrán que cambiar”.
El temor de la “nobleza” financiera
Está claro que algunos oligarcas multimillonarios, estadounidenses o no, pueden ver la “escritura en el muro”: Se acerca una crisis financiera. Y así, también, una enorme crisis social. Una encuesta reciente realizada por uno de esos miembros mostró que el 55% de los milenios estadounidenses apoyaban el fin del sistema capitalista. Quizás la hermandad de los multimillonarios está pensando que “a menos que nosotros mismos tomemos las riendas ahora, nos impondrán el socialismo”. Si queremos que las cosas permanezcan como están, las cosas tendrán que cambiar. El reciente desorden en Estados Unidos los habrá desconcertado aún más.
El impulso hacia un cambio radical —hacia esa gobernanza financiera, política y ecológica global que amenaza la hegemonía del dólar— puede surgir paradójicamente desde dentro: desde dentro de la propia élite financiera de Estados Unidos. “Quemar” el estatus global privilegiado del dólar puede ser visto como el precio de que las cosas permanezcan como están —para que la élite se salve. El futuro del Imperio depende de este tema: ¿Se puede preservar la hegemonía del dólar estadounidense o la “nobleza” financiera puede ver que las cosas deben cambiar —si quieren permanecer cómo están? Es decir, la Revolución puede venir desde adentro, y no necesariamente desde el exterior.
Trump y su propia “Plaza de Tiananmen”
En los últimos días, Trump se ha convertido en el presidente de la “Ley y el Orden” —un cambio que él conectó explícitamente a 1968, cuando, en respuesta a las protestas en Minneapolis después de la asfixia policial la semana pasada de George Floyd, Trump tuiteó: “Cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo”. Estas fueron las palabras utilizadas por el gobernador George Wallace, el candidato segregacionista en las elecciones presidenciales de 1968: cuando los republicanos lanzaron su “estrategia sureña” para conquistar a los demócratas blancos resentidos después de la revolución de los derechos civiles.
Trump está decidido a prevalecer, pero hoy no es 1968. ¿Puede funcionar una plataforma de Ley y Orden ahora? La demografía de Estados Unidos en el sur ha cambiado, y no está claro que los electores liberales y urbanos de Estados Unidos se registren para elegir una plataforma del orden público, que implícitamente —Nota del Traductor: según la narrativa de los grandes medios “presstitutos”— apela a las ansiedades de los blancos.
En cierto sentido, el presidente Trump se encuentra entre una roca y una pared con dagas. Si las protestas no se sofocan, y “lo correcto y normal (no) es restaurado” (según las palabras de Esper), Trump puede perder a los conservadores restantes de la “ley y el orden”. Pero, si pierde el control y reacciona de forma exagerada con el ejército, entonces es plausible que Trump tenga su propia “Plaza Tiananmen”, una que Jimmy Lai (alegremente) predijo en el caso de Hong Kong, para que todo el mundo se ponga en contra China: “Terminaremos con Hong Kong y… China también”.
O, en este caso, Trump podría haber terminado, y… también EE.UU.
Alastair Crooke es un ex diplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut.
Fuente: https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/08/for-this-to-slip-would-be-the-end-of-empire/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply