Con los tiroteos masivos volvieron las llamadas para el control de armas. Se ha convertido en una respuesta predecible.
Por Jacob G. Hornberger
No importa que hubiera un control de armas en el sitio de la última masacre, en la escuela pública en Florida. Es contra la ley llevar un AR-15 a las escuelas públicas de Florida. Esa es una medida de control de armas. Su objetivo es evitar asesinatos en las escuelas públicas. A riesgo de enfatizar lo obvio, no funcionó. Eso es porque el tirador eligió violarlo.
La multitud del control de armas exclama: “Pero si ampliáramos la ley de control de armas para abarcar no solo la escuela, sino también la ciudad, el condado, el estado y la nación, no habría más asesinatos”.
Pero hay un gran problema: Si los tiradores están dispuestos a violar las leyes de control de armas en los campus de las escuelas públicas, ¿por qué no harían lo mismo con una ley de control de armas que cubre un área geográfica más amplia?
La multitud de control de armas responde: “Bueno, si pudiéramos acabar con todos los AR-15 en el país, los tiradores no podrían usarlos para matar personas. Basta con mirar a Corea del Norte, donde todos están desarmados y donde no hay tiroteos masivos”.
Buena suerte con eso, especialmente dados los millones de armas que poseen los estadounidenses y otras personas en todo el mundo. ¿Has visto los resultados de la guerra contra las drogas del gobierno federal durante décadas? Aplica esos resultados a una guerra de armas. Una medida de control de armas de tipo norcoreano producirá otro mercado negro violento, en el que los asesinos podrán comprar armas ilegales para usar contra todos los que cumplan con la ley. Igualmente importante, desarmar a la ciudadanía dejaría a los estadounidenses vulnerables al mismo tipo de régimen tiránico que tiene Corea del Norte o, como los regímenes tiránicos que el Pentágono y la CIA han instalado en el poder, como fue en Chile, Egipto, Irán, Guatemala, Irak y Afganistán.
Separar la escuela y el estado
Entonces, ¿eso significa que no se puede hacer nada para prevenir estos asesinatos en masa?
No. Eso no es lo que significa. Algo se puede hacer. Es solo que demasiados estadounidenses simplemente aún no están listos para abrazar la solución.
Una cosa que se puede hacer es separar la escuela y el estado, incluida la derogación de las leyes de asistencia escolar obligatoria. La educación pública se ha convertido en una parte tan permanente de la vida estadounidense que nadie notó algo importante sobre las víctimas de los disparos de esta semana: la ley obligaba a todos a estar allí —en una zona obligatoria libre de armas. Si no se presentan a las escuelas del estado, sus padres van a la cárcel.
La mayoría de los niños están adscritos al aparato coercitivo de las escuelas públicas. Se vuelven sumisos y pasivos, como reclutas en el ejército. Pero la coacción en la escuela pública no es un fenómeno natural. Es uno iniciado por el estado. Hay algunos niños que simplemente no responden bien a la coacción. Los arruina. Los enoja. Llena de ira a algunos, como bien pudo haber sucedido con el último asesino en serie.
La coacción y la educación
Por lo tanto, la segunda mejor cosa que los estadounidenses podrían hacer es poner fin a este sistema horrible y abusivo que se basa en la violencia estatal. La coacción y la educación son opuestos. La educación pública (es decir, el gobierno) no educa. Adoctrina y convierte a los niños en ciudadanos pasivos, sumisos, dóciles, obedientes y regimentados, que, cuando se hacen adultos, no se atreven a cuestionar la autoridad, especialmente con respecto a las matanzas masivas que comete su gobierno en países extranjeros. Y arruina las mentes de los demás.
Detener las matanzas en el extranjero
Lo mejor que los estadounidenses podrían hacer para acabar con las matanzas aquí es poner fin a las matanzas del gobierno de Estados Unidos en el extranjero. Simplemente detenlos al traer de inmediato a todas las fuerzas de EE.UU. y agentes de la CIA a casa.
Claro, a todo el mundo le importan los 17 estudiantes que fueron asesinados esta semana. Quiero decir, a todos aquí en los Estados Unidos les importa.
Pero, ¿a quién le importan los cientos de miles de niños iraquíes que fueron asesinados por las sanciones de Estados Unidos durante la década de 1990? ¿A quién le importa que el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas haya declarado que la muerte de medio millón de niños iraquíes de las sanciones valió la pena?
¿A quién le importan los cientos de miles de iraquíes que han muerto en la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak? Me parece que muchas personas, incluyendo ministros de la iglesia, directores de escuelas públicas y maestros de escuela, y locutores deportivos, agradecen profusamente al gobierno de los Estados Unidos por proteger nuestros “derechos y libertades” matando a todos esos iraquíes, a pesar del hecho de que Irak nunca atacó al Estados Unidos y trató de quitarnos nuestros derechos y libertades.
Cuando los otros no son importantes
¿A quién le importa la multitud de personas que las fuerzas estadounidenses han matado en Afganistán, el 99 por ciento de los cuales no tuvo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre? Eso incluye las muchas fiestas de bodas que han sufrido la peor parte de los misiles de EE. UU., asesinatos de novias, novios, muchachas de flores, madrinas, padres y otros, ninguno de los cuales tuvo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre.
¿A quién le importa la cantidad de personas que han sido asesinadas como parte del programa formal de asesinatos del Pentágono y la CIA? Esos asesinatos continúan regularmente y apenas hay un pío de protesta. La mayoría de las personas simplemente les sigue agradeciendo ciegamente por “su servicio”.
¿A quién le importan las muchas personas en Iraq y Afganistán que son asesinadas regularmente por terroristas suicidas como resultado del caos producido por las invasiones de los EE.UU. en ambos países?
Muy pocos estadounidenses se preocupan. Hay una razón para eso. Las personas que están siendo asesinadas allí no son estadounidenses. Ellos son extranjeros. Si una emboscada lograra matar a 2,000 soldados de EE.UU. en Medio Oriente o Afganistán, a los estadounidenses les importarían de repente. Incluso podrían comenzar a exigir el fin de la matanza del gobierno federal en el exterior.
La mentalidad descentrada
Dado que son solo los extranjeros los que mueren, la idea siempre ha sido que los estadounidenses no deben preocuparse por lo que el sistema de seguridad nacional de Estados Unidos, es decir, el Pentágono y la CIA, están haciendo en el exterior. La idea siempre ha sido que mientras toda la muerte y la destrucción estén allí, no habría ningún impacto aquí en casa. Solo sigan dándoles más dinero y déjenles hacer lo que quieran allá, matando a tantas personas como quieran.
El problema, sin embargo, surge cuando la mentalidad de una persona está un poco descentrada, tal vez por haber sido sometida a 12 largos años en las escuelas del gobierno, como lo fue la del asesino de esta semana. Ese tipo de persona podría no ser capaz de distinguir entre los extranjeros y los estadounidenses. Su mente solo pudo haber pensado que solo son personas, independientes de las nacionalidades. En su mente desquiciada, ya que no es gran cosa para el gobierno de Estados Unidos matar personas en el extranjero, no debería ser un gran problema para él matar a la gente aquí en casa.
Lo que no quieren enfrentar
Por lo tanto, en su opinión, asesinar a 17 estudiantes estadounidenses en realidad no es diferente, en principio, de matar a 17 niños iraquíes o a 17 miembros de una boda nupcial afgana o eliminar a todas las familias norcoreanas con fuego y furia nucleares. Para él y su mente desquiciada, todo bien podría ser lo mismo.
Eso es lo que demasiados estadounidenses simplemente no quieren enfrentar: que la máquina de la muerte intervencionista del gobierno de EE.UU. y sus 16 años de guerras eternas (por solo contar el presente siglo) hayan tenido un real impacto en Estados Unidos después de todo, no solo en términos del gasto descontrolado y la deuda que está enviando a nuestra nación a la bancarrota, y no solo por un ataque de represalia terrorista, sino también induciendo a aquéllos con mentes fuera de serie a que participen en el mismo tipo de matanzas en las que el Pentágono y la CIA se han involucrado y continuar participando allí.
Después de todo, considere Suiza, donde cada familia está armada hasta los dientes. También tienen educación pública allí, al igual que aquí, indudablemente produciendo al menos a unas pocas personas desquiciadas. Pero no tienen los asesinatos en masa que se encuentran aquí en los Estados Unidos.
¿La diferencia? El gobierno suizo no mata personas en Afganistán, Irak, Siria, Libia, África, Yemen y otros lugares. No defiende el país yendo al extranjero y matando gente. Defiende el país quedándose en casa.
Los estadounidenses deben hacerse algunas preguntas importantes: ¿estas guerras sin fin valen la pena? ¿Realmente merecen la pena todas esas bases militares extranjeras? ¿El intervencionismo extranjero realmente lo vale? ¿Los asesinatos, la tortura y la detención indefinida realmente lo valen? De hecho, ¿es realmente digno de un aparato gubernamental totalitario de estado de seguridad nacional de la era de la Guerra Fría?
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply