De acuerdo, lo entiendo: el presidente Trump y sus acólitos están a favor de los controles de inmigración, porque no quieren que personas de países sin futuro entren a Estados Unidos. Lo que no tiene ningún sentido es por qué también favorecen los aranceles, las sanciones, los embargos y otras restricciones comerciales contra esos países. Después de todo, al aumentar la miseria económica en esos países, tales medidas solo alientan a más personas de esos países a venir a los Estados Unidos, exactamente lo opuesto a lo que quieren los anti-inmigrantes.
Por Jacob G. Hornberger
Consideremos a México, por ejemplo. No sé si Trump tenía la intención de incluir a México entre su lista de “países de mierda”, pero es evidente que los mexicanos se encuentran entre los inmigrantes que la multitud anti-inmigrante quiere evitar que ingresen a Estados Unidos.
Sí ese es el caso, ¿no sería mejor que las condiciones económicas mejoren en México en una medida tan grande que los mexicanos ya no tengan el incentivo de venir a Estados Unidos a trabajar
La cuestión de la diferencia salarial
De hecho, a menudo escuchamos ese sentimiento de la multitud antiinmigrante: “¿Por qué simplemente no se quedan en casa y trabajan en lugar de venir aquí?”.
Bueno, la respuesta es: porque pueden ganar mucho más dinero aquí de lo que pueden en sus países de origen. Por ejemplo, si un mexicano puede ganar $6 por hora aquí, en comparación con los $6 por día allí, tiene un poderoso incentivo económico para dejar su hogar, su familia y su país para venir aquí y trabajar.
Pero ¿y si la diferencia es, por ejemplo, $7 por hora aquí frente a $5 por hora allá? Entonces la decisión de emigrar es menos tentadora. ¿Vale la pena ganar $2 extra por hora, para dejar su hogar, su familia y su país, si a ello le agregamos el maltrato inevitablemente que acompaña el trabajo de los inmigrantes aquí en Estados Unidos, por no mencionar el costo de la vida?
Fronteras y comercio abiertos
Los aranceles, las sanciones, los embargos y otras medidas proteccionistas hacen que las condiciones económicas en el país afectado sean peores de lo que ya son. A riesgo de enfatizar lo obvio, aumenta el incentivo para que las personas abandonen el país afectado y lleguen a los Estados Unidos, exactamente lo opuesto a lo que desea la multitud antiinmigrante.
Desde el punto de vista del libertarismo, el ideal son las fronteras completamente abiertas, es decir, el libre comercio y la inmigración abierta. Entiendo por qué la multitud antiinmigrante adopta controles de inmigración: No quieren que los inmigrantes vengan a los Estados Unidos. Sin embargo, durante toda mi vida, no entiendo por qué muchos de ellos también adoptan aranceles proteccionistas, sanciones, embargos y otros proteccionismos económicos, ya que eso da como resultado exactamente lo contrario de lo que desean lograr.
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply