La política exterior de Donald Trump se basa, en gran medida, en utilizar las herramientas disponibles para el Imperio: El terrorismo económico, las amenazas de guerra, la presión diplomática, las guerras comerciales, etc. Pero al recurrir a este tipo de imperialismo, se está aislando internacionalmente de sus aliados tradicionales y aumentando las tensiones en el tablero de ajedrez global a un nivel sin precedentes.
Federico Pieraccini
Las amenazas de guerra contra Venezuela, Corea del Norte, Siria e Irán, se repiten a diario. Las medidas económicas que involucran aranceles u otros tipos de impuestos, en muchos aspectos comparables a las declaraciones de guerra, son ahora habituales, ya sean dirigidas a amigos o aliados. Irán y Siria están bajo sanciones, mientras que a Pyongyang incluso se le impide atracar a uno de sus barcos en sus puertos, por lo que se encuentra de hecho bajo el embargo de Estados Unidos, como lo fue la amenaza contra Venezuela.
China y Rusia luchan diariamente para apoyar un mundo multipolar, a través de medios diplomáticos, económicos y, a veces, militares, ofreciendo a los enemigos de Washington algún tipo de escudo con el cual resistir las eslingas y flechas brutales del régimen de Trump. Pekín y Moscú ejercen su resistencia con miras a sus objetivos a largo plazo, dado que a corto plazo sus acciones inevitablemente invitarán a la implacable hostilidad de Washington y sus lacayos.
La delicada tarea de China y Rusia
El destino del nuevo orden mundial multipolar depende esencialmente de lo bien que China y Rusia podrán sobrellevar la tormenta de Washington. Naturalmente, es en interés del resto del mundo que el caos de la unipolaridad de Washington se cierre de la manera menos caótica y destructiva.
Los aliados europeos de Washington están sancionados por las importaciones de petróleo iraníes, no pueden participar en la reconstrucción de Siria, se les pide que abandonen proyectos conjuntos con Rusia (Nord Stream II), se les pide que reduzcan las importaciones tecnológicas de China, se les pide que no se involucren en el proyecto más grande que el mundo ha conocido, conocido como Belt And Road Initiative (BRI): todas estas solicitudes se producen en un momento en que Donald Trump sigue socavando el orden globalista internacional, en el que los aliados de los Estados Unidos confían para mantener el statu quo.
Los aliados de EE.UU. están obligados a cumplir con las solicitudes de Washington aun cuando perjudica sus intereses comerciales y plantea graves consecuencias a medio y largo plazo. Esta es esencialmente la motivación detrás de los países europeos que buscan diversificar su comercio internacional y sus intercambios a través de una moneda que no es controlada por Washington, por lo tanto, des-dolarizando sus economías. Pasará bastante tiempo antes de que se pueda realizar tal ideal, demostrado por el fracaso de los esfuerzos para importar petróleo iraní al eludir el embargo estadounidense a través de mecanismos tales como Instex.
El Pentágono teme un conflicto abierto
En las últimas semanas, los asuntos internacionales han cambiado de un escenario preocupante a otro, desde la fallida cumbre entre Trump y Kim, hasta el apoyo al intento de golpe de estado de Guaidó en Venezuela, hasta las continuas amenazas dirigidas contra Irán después de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como una organización terrorista
Con poca rima o razón, con un régimen dividido entre varias facciones, vemos cambios constantes en la estrategia y el enfoque que solo terminan debilitando la estatura internacional de Washington.
Los planificadores militares en el Pentágono temen un conflicto abierto con Irán o Venezuela, pero solo por razones puramente propagandísticas. La formidable potencia de fuego de Washington probablemente podría superar cualquier defensa que Teherán o Caracas pudieran ofrecer, pero ¿a qué precio? Los aviones de última generación de Washington cayendo desde el cielo a manos de los sistemas de defensa aérea del período soviético tendrían un efecto devastador en la imagen que el complejo militar-industrial de Estados Unidos desea proyectar de sí mismo.
Dañaría el prestigio de los sistemas estadounidenses, que cuestan considerablemente más que sus homólogos rusos. (Un F-22 Raptor estadounidense, por ejemplo, cuesta alrededor de $150 millones, mientras que un Su-35 ruso solo cuesta alrededor de $55 millones).
Esta vergonzosa realidad se está destacando actualmente en Siria hasta cierto punto, donde las defensas antiaéreas de Damasco, combinadas con las capacidades rusas, han frustrado decenas de ataques israelíes, estadounidenses y saudíes. Los hasta ahora venerables misiles crucero de EE.UU. han tenido que hacer una genuflexión ante los legendarios sistemas S-300 / S-400 que ahora se han convertido (como arma defensiva y no ofensiva) en un símbolo de paz.
Irán: un oponente de altas capacidades
El mito de la invencibilidad de las armas estadounidenses está siendo desafiado por las capacidades defensivas de Moscú desplegadas en Siria y Venezuela. Estas mismas capacidades están disponibles para Teherán en caso de que Washington decida atacar el país persa. Pero la probabilidad de una guerra de este tipo se vuelve cada vez menos probable con cada día que pasa, ya que los planificadores militares del Pentágono temen un escenario mucho peor para los Estados Unidos que para Irak. Irán es tres veces más grande que Irak y requeriría alrededor de 1.2 millones de soldados estadounidenses para ocupar el país de forma permanente.
Además, Irán es una de las 15 principales potencias mundiales y Washington se enfrentaría por primera vez a un oponente de altas capacidades, algo que los estadounidenses han estado tratando de evitar durante décadas, temerosos de revelar la vulnerabilidad de sus sistemas de armas como un resultado de la corrupción ($21 trillones) y decisiones estratégicas erróneas. Las películas de Hollywood han servido para construir en la mente pública el mito de la destreza militar de los EE.UU., lo que constituye de hecho en una forma de propaganda extrema con el propósito de disfrazar la realidad de la ineficacia militar.
Los planificadores del Pentágono no tienen intención de revelar sus vulnerabilidades militares en una guerra con Irán. La pérdida del prestigio militar de EE.UU. también mostraría a los países que, hasta la fecha, están bajo el pulgar de Washington, que este perro tiene más ladridos que mordeduras, lo que hace que sea aún más difícil para EE.UU. atacar a los países con la amenaza de la fuerza militar en el futuro.
Erosionando el estado de superpotencia
Lo que a Trump, al parecer, le es difícil entender es que su política exterior está erosionando lentamente el estado de superpotencia de EE.UU. El pase gratuito que Trump ha otorgado a los neoconservadores y a los lobbies pro israelí y saudí, solo ha servido para llevar a EE.UU. al borde de una nueva guerra con Venezuela, la RPDC, Irán o Siria. Con Trump, que realmente no quiere comprometerse con ninguna guerra, esto solo conducirá a un retroceso humillante.
Un compromiso de no tener más guerras parece ser una de las últimas promesas electorales a las que Trump quiere permanecer fiel.
Estas amenazas continuas, que nunca se concretan con acciones reales, son una táctica de muy corta duración, dado que no tienen ningún resultado estratégico. La RPDC no se deshizo de sus armas nucleares, Venezuela todavía tiene a Maduro como presidente, e Irán nunca se sentará con los Estados Unidos para discutir un nuevo acuerdo nuclear.
Las actitudes internacionales se están congelando en contra de EE.UU., incluso entre los aliados, que están sujetos a absurdas imposiciones sobre los bienes importados y las medidas punitivas resultantes de la cooperación industrial con Rusia, China e Irán (los tres principales opositores de la tríada israelí-neoconsaudí). Las amenazas a Alemania para el oleoducto ruso Nord Stream 2 no son diferentes a las amenazas a Turquía por tratar de adquirir el S-400, o a Italia por aceptar la tecnología Huawei 5G, o a la India por importar petróleo iraní.
Los opositores de Washington tienen mucho en común y están coordinando cada vez más sus esfuerzos económicos, diplomáticos y militares para limitar el caos y los daños causados por el alboroto del régimen de Trump en el escenario mundial.
Washington cada vez menos relevante
La doctrina de “America First”, combinada con la necesidad de otorgar una mano libre a los neoconservadores israelí-saudíes, ha sido desastrosa, particularmente para EE.UU. El resto del mundo observa con creciente asombro y se pregunta cómo Washington, Riyadh y Tel Aviv están decididos a arrinconarse solos en una esquina, solo para que puedan satisfacer a grupos de presión particulares, facciones poderosas y belicistas como Bolton, Netanyahu, Mohammed bin Salman y Pompeo.
Trump puede engañar a su base debido a su falta de interés en los asuntos internacionales, al fallido partido demócrata y a su canal de propaganda Fox News. Pero a nivel internacional, el papel de Washington se está volviendo cada vez menos relevante, con la figura de Trump sirviendo para unir a amigos y enemigos de los Estados Unidos en un tipo de pacto temporal, mientras esperan el fin de su presidencia. Una vez que Trump esté fuera del camino, entonces se pueden abordar temas de importancia fundamental para el comercio mundial (la Iniciativa Belt and Road) y la estabilidad de áreas cruciales como Oriente Medio y África del Norte, aunque los adversarios de EE.UU. son plenamente conscientes de que la política exterior de Washington no es decidida por el presidente de EE.UU., sino por el “consenso de Washington” impulsado por el “excepcionalismo estadounidense”.
Federico Pieraccini es un escritor independiente, especializado en asuntos internacionales, conflictos, política y estrategias.
Texto original: https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/25/shielding-world-from-us-chaos-no-easy-task/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply