Por primera vez en más de medio siglo, un presidente estadounidense salió atacando al Complejo Industrial Militar. Por supuesto, todos conocen el famoso discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhauer en 1961, que advierte al mundo (y al nuevo presidente Kennedy) qué tipo de monstruo había surgido en el corazón de las instituciones de defensa de Estados Unidos.
Por Matthew Ehret
Por décadas los líderes políticos dijeron muy poco se dijo sobre el escabroso tema, a la sombra del cadáver de JFK, que se atrevió a enfrentarlo. En cambio, la bestia creció como un cáncer maligno durante los años siguientes como una rama importante del estado profundo dirigido por los británicos, que llevó a cabo un golpe con el discurso de Sir Winston Churchill sobre la Cortina de Hierro en 1946 y la reorganización de la inteligencia estadounidense dirigida por el MI6, que resultó en la creación de la CIA en 1947.
Después del asesinato de John F. Kennedy, las redes de neoconservadores contaminaron todas las ramas del gobierno en ambas partes, lo que llevó a EE.UU. a una frenética doctrina centrada en las guerras de cambio de gobierno (para colocar a sus propios vasallos), la geopolítica centrada en el petróleo y el unipolarismo totalmente inusitado con las mejores tradiciones constitucionales de la nación. Esta doctrina geopolítica casi condujo a Occidente a una confrontación militar total con Rusia y China en los últimos años.
La marea comienza a girar
El 20 de mayo, hablando con Fox News, el presidente Trump se hizo eco de las advertencias de Eisenhower. Bajo un grupo de asesores de guerra, como John Bolton, Gina Haspel, Terrence O’Shaughnessy y Mike Pompeo, Trump ha empujado a Estados Unidos al borde de la guerra con Irán. Si bien Trump habla como un halcón de la guerra con demasiada frecuencia, como dándole gusto a esta colmena de neoconservadores, sus recientes declaraciones y los reiterados llamamientos a la cooperación con Rusia y China, demuestran un fuerte rechazo que debería tomarse muy en serio. En esa entrevista de Fox, Trump dijo:
“Con todo lo que está sucediendo, y no soy uno que crea —ya sabes, no soy alguien que quiere entrar en guerra, porque la guerra perjudica a las economías, la guerra mata a las personas— que (la guerra) es lo más importante”.
“Ya sabes, en Siria, con el califato, yo borré al 100 por ciento del califato. Eso no significa que no vayas a tener a estas personas locas que corren por las tiendas volando cosas. No quiero decir, ‘Oh, están borrados’, ya sabes, ISIS. Pero, acabé con el 100 por ciento del califato. Yo digo: ‘Quiero traer a nuestras tropas de vuelta a casa’. Muchos se alocan. Tienes gente aquí en Washington, que no quieren que nunca nos retiremos”.
“Sabes lo que haré, dejaré atrás a unos doscientos soldados, pero si fuera por ellos, traerían a miles de soldados. Algún día la gente lo explicará, pero tienes un grupo, Y lo llaman el complejo militar-industrial. Ellos nunca quieren irse. Siempre quieren pelear”.
Con el enfoque de Rusia y China
Trump continuó explicando su preferencia por las soluciones económicas sobre las militares, que ciertamente está en línea con el enfoque de Rusia y China en el Medio Oriente. Ambas grandes potencias euroasiáticas han declarado repetidamente que la única esperanza para Oriente Medio y África incluye:
1) El cese del apoyo de dichas organizaciones por parte de los geopolíticos occidentales y sus aliados (tácitamente el Estado Profundo a través del Pentágono).
2) Programas para la inversión en infraestructura a largo plazo, para estabilizar las regiones desgarradas por el conflicto, mientras que proporciona una dinámica de pensamiento a largo plazo. Si bien Putin se ha manifestado con más fuerza sobre lo primero, China ha traído su gran diseño de infraestructura del Belt and Road a las naciones árabes, con resultados extremadamente positivos. Más de 17 naciones árabes han firmado acuerdos de cooperación en proyectos relacionados con el BRI por un valor de $ 190 mil millones de dólares y el liderazgo de Siria ha adoptado explícitamente este camino como la única esperanza para el futuro.
El sorprendente llamado de Trump
El día anterior a la entrevista de Trump sobre el “complejo industrial militar”, Jared Kushner (su yerno y asesor principal de la Casa Blanca) llegó a los titulares al anunciar una conferencia sobre inversiones en infraestructura en Oriente Medio, a realizarse en Manama Bahrein, del 25 al 26 de junio, que reunirá a ministros de finanzas y líderes empresariales de todo el mundo, para discutir una nueva doctrina para el Oriente Medio. El propósito de la cumbre será eludir los obstáculos sin solución que han creado décadas de obsesión por las “soluciones políticas” sin desarrollo económico.
Tratar de lograr un remedio político a las injusticias acumuladas en el Medio Oriente es imposible, si los programas de desarrollo económico no transforman primero todo el potencial físico económico (y, por lo tanto, sociocultural) de todos los participantes. Mientras el estancamiento y la escasez dominen una región que sufre escasez de agua, energía y educación, el ambiente espiritual de esperanza y seguridad, necesario para la confianza y el diálogo es políticamente imposible.
El primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, entendió este hecho cuando estrechó la mano de Yasser Arafat en Oslo y dijo que “el coraje pertenece a quienes tienen el coraje de cambiar sus axiomas”. Arafat y Rabin comprendieron que su entente solo tendría éxito si era impulsada por una infraestructura muy necesaria de energía, agua y transporte que beneficiaba a israelíes y palestinos por igual. Los tecnócratas que dirigen el Banco Mundial también entendieron esto cuando se bloquearon casi $2 mil millones de préstamos para invertir en dichos proyectos y el plan fue saboteado antes de su asesinato en 1995, dirigido por Londres.
Una segunda oportunidad
Al hablar sobre el plan renovado para el desarrollo económico, un funcionario de la Casa Blanca le dijo a CNN, el 19 de mayo, que “no se puede tener paz sin estabilidad económica y oportunidades, pero tampoco se puede tener oportunidad económica y estabilidad sin paz y sin el terrorismo y la resolución de algunos de estos temas centrales”. El funcionario también dijo: “Si hay paz, beneficiará no solo a Cisjordania y Gaza, sino también a Jordania, Líbano, Israel y Egipto. Las economías se integrarán. Piense en cuánto dinero se gasta en las balas en este momento. Si pudiera gastarse en infraestructura y capital humano, piense en cuánto podría mejorar la región”.
La conferencia de Kushner refleja una segunda oportunidad en esa oportunidad saboteada y, de nuevo, pone en armonía los modos de conducta estadounidenses con la filosofía china para la estabilización del Medio Oriente. Kushner le dijo a CNN que “la gente está dejando que el conflicto de sus abuelos destruya el futuro de sus hijos. Esto presentará un camino emocionante, realista y viable que no existe actualmente”. El plan está impulsado por préstamos a bajo interés, donaciones de dinero e inversión privada. Pero los chinos ya tienen ese plan hace tiempo y están adelantados.
El Complejo Industrial Militar y el estado profundo controlado por la Inteligencia británica, ciertamente no están contentos con este giro de los acontecimientos.
Hasta el momento, aún no se han pronunciado palabras sobre la cooperación entre Estados Unidos, Rusia y China en este programa, pero a medida que avanzamos hacia la próxima Cumbre del G20 en Japón y los Presidentes Trump, Putin y Xi Jinping han anunciado reuniones en ese lugar, existen razones positivas. Pero el optimismo debe ser cauteloso.
Matthew J.L. Ehret es periodista, profesor y fundador de Canadian Patriot Review.
Texto original: https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/23/trump-attacks-military-industrial-complex-and-calls-for-infrastructure-investments-in-middle-east/
Traducción: A. Mondragón
Leave a Reply