Biden en febrero del año pasado: “Ya no habrá un Nord Stream 2, le pondremos fin”. El famoso periodista y ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, quien durante décadas fue un reportero estrella que escribía para The New York Times y New Yorker, publicó el miércoles 8 de febrero una noticia bomba en Substack, que pone sobre el tapete la amenaza presidencial y lo que provocó una rápida respuesta de la Casa Blanca.
Zero Hedge / Redacción ENSM
Después de realizar su propia investigación sobre quién saboteó los oleoductos Nord Stream, a través de una serie de explosiones submarinas el 26 de septiembre del 2022, Hersh concluyó que Estados Unidos hizo estallar el oleoducto de gas natural de Rusia a Alemania, como parte de una operación encubierta bajo el pretexto del ejercicio militar BALTOPS 22 de la OTAN.
Hersh, basándose en fuentes de seguridad nacional no identificadas, describe meses de discusiones e idas y venidas, que involucran a la Casa Blanca de Biden, la CIA y el Pentágono. El informe dice que la planificación estuvo en proceso desde diciembre del 2021, con un grupo de trabajo especial formado bajo la égida del asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan.
Con buzos de aguas profundas
“La Marina propuso usar un submarino recién comisionado para asaltar el oleoducto directamente. La Fuerza Aérea discutió el lanzamiento de bombas con fusibles retardados que podrían activarse de forma remota. La CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Todos los involucrados entendieron lo que estaba en juego”, se lee en el informe, titulado How America Took Out The Nord Stream Pipeline.
“La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022”, continúa.
A medida que ganaba impulso para proceder con un ataque de sabotaje encubierto, “Durante las próximas semanas, los miembros del grupo de trabajo de la CIA comenzaron a elaborar un plan para una operación encubierta, que usaría buzos de aguas profundas para desencadenar una explosión a lo largo del oleoducto”, escribió Hersh.
La advertencia de Biden
Hubo un retroceso significativo dentro de la comunidad de inteligencia, pero se superaron todas las reservas en el período previo y posterior a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, dice el informe de investigación, que agrega:
A lo largo de “toda esta intriga”, dijo la fuente, “algunos operativos de la CIA y el Departamento de Estado decían: ‘No hagas esto. Es estúpido y será una pesadilla política si sale’”.
Sin embargo, a principios del 2022, el grupo de trabajo de la CIA informó al grupo interinstitucional de Sullivan: “Tenemos una forma de volar los oleoductos”.
Lo que vino después fue impresionante. El 7 de febrero, menos de tres semanas antes de la aparentemente inevitable invasión rusa de Ucrania, Biden se reunió en su oficina de la Casa Blanca con el canciller alemán Olaf Scholz, quien, después de algunas vacilaciones, ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense. En la conferencia de prensa que siguió, Biden dijo desafiante: “Si Rusia invade… ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”.
Veinte días antes, la subsecretaria Nuland había entregado esencialmente el mismo mensaje en una sesión informativa del Departamento de Estado, con poca cobertura de prensa. “Quiero ser muy clara con ustedes hoy”, dijo en respuesta a una pregunta. “Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra Nord Stream 2 no avanzará”.
No voy a entrar en debates sobre el abastecimiento y los informes aquí, pero sin duda es un poco extraño cómo toda esta historia desapareció silenciosamente una vez que quedó claro que no tenía ningún sentido (calificarlo) como un acto de sabotaje ruso.
La dependencia europea de Rusia
En cuanto a los motivos de Washington en una misión de sabotaje encubierta tan arriesgada, Hersh escribe: “Mientras Europa dependiera de los gasoductos para obtener gas natural barato, Washington temía que países como Alemania se mostraran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba para derrotar a Rusia”.
Para llevar a cabo la operación, Noruega desempeñó un papel significativo en logística e inteligencia al ayudar a un equipo de élite de buzos de buceo profundo de la Marina de los EE.UU. con base en la ciudad de Panamá:
En algún momento de marzo, algunos miembros del equipo volaron a Noruega para reunirse con el Servicio Secreto y la Armada de Noruega. Una de las preguntas clave era dónde exactamente, en el Mar Báltico, era el mejor lugar para colocar los explosivos. Nord Stream 1 y 2, cada uno con dos conjuntos de tuberías, estaban separados en gran parte por poco más de una milla mientras se dirigían al puerto de Greifswald en el extremo noreste de Alemania.
La marina noruega no tardó en encontrar el lugar adecuado, en las aguas poco profundas del mar Báltico, a unas pocas millas de la isla danesa de Bornholm. Los oleoductos se extendían a más de una milla de distancia a lo largo de un fondo marino que tenía solo 260 pies de profundidad. Eso estaría dentro del alcance de los buzos, quienes, operando desde un cazaminas noruego de última generación, bucearían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio saliendo de sus tanques, y colocarían cargas de C4 en forma de planta en las cuatro tuberías con cubiertas de protección de concreto. Sería un trabajo tedioso, lento y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: no había grandes corrientes de marea, lo que habría dificultado mucho la tarea de bucear.
La orden directa fue de Biden
Las fuentes de Hersh subrayan que la orden provino directamente de la oficina del presidente Biden:
El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación, pero el procedimiento involucró una tecnología de procesamiento de señales más avanzada. Una vez instalados, los dispositivos de temporización retrasados conectados a cualquiera de los cuatro oleoductos podrían activarse accidentalmente debido a la compleja combinación de ruidos de fondo del océano en todo el mar Báltico, que está muy transitado: barcos cercanos y distantes, perforaciones submarinas, eventos sísmicos, olas e incluso criaturas del mar. Para evitar esto, la boya de sonar, una vez colocada, emitiría una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia, muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano, que serían reconocidos por el dispositivo de tiempo y, después de unas horas preestablecidas de retraso, disparar los explosivos.
…El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Marina noruega realizó un vuelo aparentemente rutinario y dejó caer una boya de sonar. La señal se extendió bajo el agua, inicialmente a Nord Stream 2 y luego a Nord Stream 1. Unas horas más tarde, se activaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de las cuatro tuberías quedaron fuera de servicio. En unos pocos minutos, los charcos de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas se podían ver extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que algo irreversible había sucedido.
La Casa Blanca lo niega
Dado que fue Hersh, quien sacó a la luz historias tan conocidas como la masacre de My Lai y el escándalo de Abu Ghraib y ha sido conocido durante mucho tiempo por tener fuentes internas impecables, fue el autor del nuevo y explosivo reporte del “siniestro complot”, los principales medios de comunicación no pudieron ignorarlo esta vez (en la forma en que MSM ignoró a Jeffrey Sachs y otros).
Las acusaciones fueron recogidas rápidamente por The Times (Reino Unido), Reuters y otros, incluidos los medios estatales rusos, lo que llevó a la Casa Blanca a emitir rápidamente una refutación:
La Casa Blanca dijo el miércoles (7) que una publicación de blog de un periodista de investigación estadounidense, que alega que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones de los oleoductos Nord Stream, “es completamente falsa y una completa ficción”.
Lo alardearon al mundo
Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dice que el informe Hersh revela nuevos hechos a los que se debe responder, y la portavoz Maria Zakharova enfatizó: “Hemos declarado repetidamente la posición de Rusia sobre la participación de Estados Unidos y la OTAN, señalando que no la ocultaron, alardeando al mundo entero sobre su intención de destruir la infraestructura civil a través de la cual Europa recibía los recursos energéticos rusos”.
Y agregó: “También hemos subrayado regularmente la renuencia de Dinamarca, Alemania y Suecia a realizar una investigación abierta y la oposición a la participación de Rusia en ella. Y esto a pesar de que nuestro país ha sufrido enormes costos. Ahora, la Casa Blanca debería comentar todos estos hechos”.
Leave a Reply