Los historiadores, si aún están vivos, mirarán hacia el pasado con confusión sobre cuán idiotas fueron los líderes de nuestros tiempos.
Por Brandon J. Weichert
La tercera semana de febrero del 2023 será recordada por la mayoría de los historiadores, si alguien tiene la suerte de vivir esta era de autodestrucción, como el punto de no retorno de la guerra ruso-estadounidense.
El mundo fue tratado (más bien atormentado) por los discursos presidenciales en duelo, uno del esclerótico presidente estadounidense Joe Biden, quien viajó a Kiev para reafirmar su apoyo eterno a Ucrania, el otro del hosco presidente ruso Vladimir Putin.
Ninguno de los discursos fue particularmente tranquilizador. Biden prometió a sus pupilos ucranianos 500 millones de dólares adicionales en apoyo de los contribuyentes estadounidenses para los ucranianos sitiados.
Poco después de su discurso, el Pentágono insinuó que podría dejar de caminar lentamente con su tanque de batalla principal M1A2 Abrams prometido (pero aún no entregado) a los brazos de los desesperados defensores ucranianos y simplemente entregar los MBT que ya están en los almacenes de Estados Unidos (algo que el Pentágono se había resistido a hacer cuando el régimen de Biden hizo su anuncio inicial de que, de hecho, enviaría los tan cacareados MBT).
Entendiendo el discurso de Putin
El otro discurso provino de Putin, quien habló durante la friolera de dos horas el martes 21 de febrero por la noche, en las que reiteró su compromiso con la victoria total sobre Ucrania y cómo Estados Unidos es gobernado por “satanistas” y “pedófilos”.
Como era de esperar, la mayoría de los medios de comunicación occidentales simplemente se negaron a cubrir el discurso. Los pocos que lo hicieron se burlaron abiertamente. El discurso ciertamente fue castrista en su locuacidad y estuvo teñido de acusaciones casi religiosas contra Occidente que harían sonrojar a la mayoría de los mulás iraníes, pero las palabras de Putin tenían sustancia.
No solo señaló que su compromiso con el conflicto era tan fuerte como siempre, sino que lo estaba intensificando, en respuesta a lo que consideraba una escalada estadounidense.
De hecho, Putin emitió su primera amenaza significativa hacia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): les dijo a sus rivales estadounidenses que retiren sus sistemas de armas ofensivas de largo alcance en Ucrania, de lo contrario, las fuerzas rusas comenzarían a atacar directamente esos sistemas.
Una línea roja cuasi nuclear
Aquí hay una línea roja que la OTAN y los estadounidenses deberían pensar dos veces antes de cruzarla.
Verá, estos sistemas serán utilizados por Ucrania para atacar en lo profundo del territorio ruso. Y aunque Ucrania ciertamente tiene derecho a defenderse, el hecho de que lo haga con capacidades que solo tiene gracias a los estadounidenses, significa que Estados Unidos y la OTAN son ahora, a los ojos de Putin, combatientes directos.
Lo declaró en su discurso cuando dijo que los estadounidenses asumirán la responsabilidad de estas acciones en caso de que Rusia sea atacada por tales sistemas.
Además, si estos sistemas de armas son el objetivo de los rusos, uno puede anticipar que los estadounidenses morirán. Después de todo, al igual que con los emplazamientos rusos del S-400 en Siria, los sistemas estadounidenses de largo alcance sin duda son atendidos o mantenidos, al menos en parte, por estadounidenses.
Además, es probable que haya fuerzas estadounidenses que operen de forma encubierta dentro y alrededor de estos sistemas de armas de largo alcance, por lo que podemos esperar que los objetivos rusos de estos sistemas y sus alrededores resulten en múltiples bajas estadounidenses.
La conclusión clave de estos dos discursos que se pronunciaron con horas de diferencia es que, ahora, no hay esperanza de un acuerdo de paz.
Acelerando la guerra nuclear
Putin hizo, además, el impactante anuncio de que Rusia se retiraba del Nuevo Tratado START de la era Obama, que limitaba la cantidad de armas nucleares tácticas que tanto Estados Unidos como Rusia podían tener.
Por supuesto, el Nuevo Tratado START confirió varias ventajas decisivas a la parte rusa cuando el acuerdo fue firmado por el ex presidente Barack Obama y el ex presidente ruso Dmitry Medvedev (con la bendición de Putin).
Aun así, Rusia tiene una larga historia de apoyo a una camarilla de acuerdos de control de armas con los estadounidenses, que se remontan a los embriagadores días de la Guerra Fría.
Que Putin sacara a Rusia de un acuerdo del que fue un vociferante defensor, debería poner los pelos de punta a los políticos de Washington. Sin embargo, todo lo que estas declaraciones han hecho es endurecer el celo de Washington en apoyar ciegamente a su representante ucraniano.
La decisión de Putin de retirarse del tratado habla de lo decidido que está dispuesto a llegar para asegurarse de ganar esta guerra. Por lo tanto, el compromiso no es posible a este ritmo. Lo único que haría sostenible un acuerdo de paz para Rusia sería que su ejército fuera derrotado de manera decisiva.
Si bien los rusos ciertamente han sufrido grandes pérdidas, Ucrania también ha sufrido pérdidas significativas últimamente. A diferencia de los ucranianos, los rusos pueden permitirse el lujo de seguir enviando a cientos de miles de su gente a la picadora de carne hasta que simplemente agoten a los ucranianos; hasta que las fuerzas más grandes de Rusia desangran a las fuerzas de Ucrania en el campo, y luego se levantan sobre sus cadáveres. Este, al menos, parece ser el plan general ruso.
Si es necesario, Putin desplegará armas nucleares tácticas para garantizar que sus fuerzas puedan cumplir esta hercúlea tarea.
No hay vuelta atrás
Los ucranianos han dejado claras sus intenciones desde antes de que estallara el conflicto hace un año: Kiev quiere la restauración completa de Crimea y, eventualmente, del este de Ucrania.
Esa también es una línea roja que, si se cruza, probablemente provocará que Moscú se arriesgue a una guerra nuclear. Rusia no puede perder su base naval en Sebastopol. Si lo hace, deja de ser una gran potencia, ya que quedaría aislada de la vital región del Mar Negro.
Occidente está viviendo en una pura fantasía si su supuesto liderazgo piensa que Putin simplemente se sentará y verá cómo ocurre esto sin que él haga nada. Ese fue el punto del largo discurso de Putin. La guerra no está terminando. No habrá un acuerdo negociado de paz (al menos no uno en el corto plazo, o uno que favorezca al lado occidental).
Por su parte, Biden dejó en claro que no solo iba a continuar con su apoyo al gobierno de Kiev del presidente Volodymyr Zelensky. Biden tuiteó además a su salida de Kiev que había “dejado una parte de su corazón” allí. Qué bonito.
Biden está tan comprometido con la causa ucraniana que hasta ahora se ha negado a responder adecuadamente al gran derrame químico en East Palestina, Ohio, que ha sido apodado por muchos críticos de Biden como “el Chernóbil de Estados Unidos”.
En cambio, Biden ha repartido generosamente miles de millones dólares de los impuestos de los estadounidenses (Nota del Editor: aunque eso es un eufemismo, ese dinero es creado de la nada por la Reserva Federal como un préstamos al gobierno de EE.UU., por lo que la deuda de este país sigue creciendo a un ritmo alucinante) a un país extranjero, Ucrania, en lugar de que sus compatriotas estadounidenses sufran en esa zona de desastre, en lo que probablemente sea el período previo a su campaña de reelección para presidente.
Si eso no muestra hasta dónde está dispuesto a llegar Biden por Ucrania, no sé qué más lo puede hacer.
No hay paz en nuestro tiempo
Ahora Beijing se está involucrando más directamente del lado de Moscú, lo que significa que Rusia tendrá un mayor margen de maniobra en un momento en que Occidente necesita desesperadamente que los rusos estén aislados.
¿Por qué Rusia buscaría la paz si la guerra se está volviendo a su favor, tal como está?
En lugar de tramar un acuerdo, se avecina otra guerra mundial, muy posible gracias a la combinación de la arrogancia y la ignorancia de los líderes occidentales y rusos, que calcularon mal desde el principio hasta el final de este conflicto.
Al igual que con la Primera Guerra Mundial, por supuesto, aquí no habrá vencedores.
Sin embargo, si juega bien sus cartas estratégicas, el Partido Comunista de China se beneficiará enormemente al ver a sus dos mayores competidores estratégicos, Rusia y Estados Unidos, devorarse mutuamente por una disputa fronteriza sin sentido en el sur de Europa (razón por la cual es probable que Beijing apoye a Rusia en su lucha en Ucrania).
Los historiadores mirarán hacia atrás con confusión sobre cuán idiotas fueron los líderes de este tiempo. Notarán que los dos discursos de los presidentes ruso y estadounidense, en el primer aniversario del comienzo de la guerra ruso-ucraniana, fue el momento en que el conflicto se convirtió verdaderamente en una guerra mundial.
Es más, se preguntarán cómo un pueblo bendecido con tanto pudo haber sido tan irresponsable como para tirarlo todo por una pequeña disputa.
Acéptalo, no habrá paz en nuestro tiempo. Los recientes discursos de Biden y Putin, así como la creciente participación de China en el conflicto de Ucrania, significan que la guerra es nuestra suerte, y esta guerra no es una guerra que Occidente pueda ganar fácilmente.
Brandon J Weichert es el autor de Winning Space: How America Remains a Superpower, The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy (ambos Republic Book Publishers) y Biohacked: China’s Race to Control Life (Encounter Books). Se le puede seguir a través de Twitter @WeTheBrandon.
Texto original: https://asiatimes.com/2023/02/world-war-iii-is-already-here/
Leave a Reply