El presidente ruso Vladimir Putin dijo esta semana que Estados Unidos y sus vasallos de Occidente “planean acabar con nosotros de una vez por todas. En otras palabras, planean convertir un conflicto local en una confrontación global. Así lo entendemos y responderemos en consecuencia, porque esto representa una amenaza existencial para nuestro país”. Esto no debería sorprender, la destrucción de Rusia —como una nación y la captura de sus recursos y/o riquezas que está en su vasto territorio— no es de ahora, ha ocurrido desde hace más de un siglo (como lo puede leer aquí) luego de que el geógrafo e historiador inglés John Halford Mackinder escribiera, en 1904, que aquel imperio —a emerger en los albores del Siglo XX— que “gobierne el Heartland (el vasto territorio continental de Rusia) dominará la Isla-Mundo; y quien gobierne la Isla-Mundial controlará el mundo”. Eso es lo que está en juego hoy en día o simplemente el Fin del Mundo.
Por David Sant / The Saker
El martes 21 de febrero, el presidente Putin pronunció un discurso que se esperaba fuera muy significativo. Sin embargo, después de que lo dio, la mayoría de los expertos dijeron que no dijo nada que no supiéramos ya. La mayoría de ellos se centraron en su anuncio de la retirada del tratado START II. Sin embargo, dijo algo mucho más significativo.
Una amenaza existencial
Lo que Putin dijo, cuando se lee a través de la lente del derecho internacional, debería ser escalofriante para Occidente. Haríamos bien en recordar que el Sr. Putin se especializó en derecho internacional. Su discurso hizo un caso legal contra la OTAN.
Primero enumeró, según mi cuenta, 30 formas diferentes en las que las naciones occidentales han atacado a Rusia. Estos incluyeron la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia, el apoyo a los terroristas en Rusia, la guerra económica, el sabotaje terrorista del oleoducto Nordstream, la financiación del golpe y la guerra en Ucrania, la asistencia directa a Ucrania para atacar objetivos en Rusia, incluidos los bombarderos nucleares de Rusia, y la conspiración para destruir y dividir Rusia en pedazos.
Ubicado en medio de estos señalamientos hubo una declaración importante.
“Esto significa que planean acabar con nosotros de una vez por todas. En otras palabras, planean convertir un conflicto local en una confrontación global. Así lo entendemos y responderemos en consecuencia, porque esto representa una amenaza existencial para nuestro país”.
Una “amenaza existencial” para Rusia
La elección de palabras de Putin es extremadamente significativa a la luz de la doctrina nuclear rusa, que establece que Rusia podría utilizar armas nucleares “en respuesta al uso de armas nucleares y de otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, y también en caso de una agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del estado está amenazada”.
Entre los 30 puntos de evidencia de la guerra estadounidense contra Rusia, el Sr. Putin enumeró varios casos del uso estadounidense de armas convencionales contra el territorio ruso a través de Ucrania como el encargado de la guerra apenas velado, y afirmó que esto representa una “amenaza existencial [para el Estado ruso]”.
Lo que el Sr. Putin acaba de decirnos es que, ahora, el Kremlin considera que la condición para el uso nuclear #2 es real hoy en día.
Esta declaración fue acompañada por dos acciones relacionadas. El día anterior al discurso, Rusia probó un misil balístico intercontinental Sarmat II. Y al final del discurso, el Sr. Putin anunció que Rusia se retirará inmediatamente del tratado START II, que limita la cantidad y el alcance de sus misiles nucleares.
Estas tres declaraciones y eventos juntos deberían decirle al Occidente colectivo que Rusia acaba de decir “¡Fuera de mi porche!”, con Putin dándole vueltas al revólver nuclear en la mano.
Esto no significa que Rusia vaya a atacar a los Estados Unidos mañana por la mañana. Pero, definitivamente, ahora estamos tambaleándonos al borde del precipicio de una guerra nuclear.
Ofensiva y Defensa Nuclear
El Sr. Putin ha dicho anteriormente que nadie puede ganar una guerra nuclear, y es una guerra que nunca debe librarse (véase porqué en un extracto publicado por científicos de Alliance for Science en marzo del 2022 publicado aquí). Sin embargo, detrás de escena, Rusia se había estado preparando furiosamente para sobrevivir a una guerra así, que esperan evitar.
Rusia ha desarrollado y desplegado las defensas aéreas S-500 y S-550, que están diseñadas principalmente para derribar misiles balísticos intercontinentales en el espacio antes de que puedan liberar sus múltiples ojivas al volver a entrar a la tierra. Cada batería S-500 es capaz de rastrear y destruir simultáneamente 10 misiles balísticos intercontinentales en las etapas temprana y media del vuelo.
Las baterías S-300 y S-400 armadas con los nuevos misiles antibalísticos 77N6-N y 77N6-N1 también son capaces de derribar ojivas ICBM después del reingreso a distancias más cortas que el S-500.
Estos sistemas crean una cebolla de anillos defensivos alrededor de ciudades y bases militares rusas clave. En el caso de un intercambio nuclear, el S-500 apuntaría a los misiles balísticos intercontinentales entrantes mientras aún está en el espacio a una distancia de 600 kilómetros y fuera de las fronteras de Rusia; y las baterías S-400 y S-300 apuntarían a cualquier ojiva desplegada que lograra pasar. Obviamente, evitar que se lancen tantos misiles enemigos como sea posible mejoraría las posibilidades de una defensa exitosa.
Un escudo integral de defensa
El S-500 se desplegó en 2021 para proteger Moscú y entró en producción en masa el 2022. Por lo tanto, es muy posible que Rusia haya instalado silenciosamente un escudo integral de defensa antimisiles. Sin embargo, no tenemos suficiente información para saber si podría ser perfectamente efectivo contra cientos de misiles balísticos intercontinentales a la vez. Dado el lanzamiento máximo de 640 misiles balísticos intercontinentales por parte de la OTAN, se necesitarían un total de sesenta y cuatro baterías S-500 para interceptarlos a todos.
Debido a los tratados de reducción de misiles desde 1990, la tríada nuclear de la OTAN consta de unos 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, 240 misiles balísticos intercontinentales Trident II lanzados desde submarinos, más unos pocos cientos de bombas nucleares B61 transportadas por los sesenta bombarderos pesados B1 y B2 de la fuerza aérea de la OTAN.
Si las defensas de misiles balísticos intercontinentales de Rusia pudieran eliminar el 90% de los 640 misiles entrantes, podría sobrevivir a un intercambio nuclear a costa de absorber los impactos de unas 50 ojivas que atraviesen sus defensas. Dadas las ojivas modernas más pequeñas en las fuerzas de misiles de la OTAN, causaría un daño terrible pero localizado. Moscú probablemente experimentaría daños masivos, pero el resto del territorio ruso estaría bien.
Una tasa de falla significativa
Las fuerzas de ataque nuclear de la OTAN confían en los anticuados misiles balísticos intercontinentales Trident II y Minuteman III. La mayoría de estos sistemas tienen más de treinta años. Esto significa que probablemente tendrán una tasa de falla significativa solo en el lanzamiento. Las modernas defensas aéreas y las ECM (Contra Medidas Electrónicas) de Rusia han sido diseñados para derrotar a estas viejas tecnologías.
En equilibrio con el esfuerzo por perfeccionar las defensas contra los misiles balísticos intercontinentales, el Sr. Putin anunció que las fuerzas nucleares de Rusia se han modernizado en un 91%. Eso significa que todos los misiles balísticos intercontinentales que Rusia dispararía tienen ojivas hipersónicas maniobrables. Actualmente las defensas aéreas de EE.UU. no pueden defenderse contra estos.
El espaciamiento de los silos estadounidenses Minuteman fue diseñado para que la mayoría sobreviviera a un primer ataque y lanzar las represalias. Sin embargo, los vehículos de reingreso múltiple hipersónicos maniobrables rusos anulan esta defensa si los datos de orientación son precisos. Rusia tiene que alcanzar con precisión 400 objetivos terrestres en el primer ataque para anular una respuesta.
Por lo tanto, si Rusia ataca primero, puede eliminar la mayoría de los misiles destruyéndolos en el suelo. Los 240 misiles Trident lanzados desde submarinos serían la principal amenaza contra la que defenderse. Por lo tanto, un primer ataque (ruso) podría reducir la cantidad de misiles de represalia esperados en un 62%.
La envejecida flota de la OTAN
Es poco probable que la envejecida flota de bombarderos pesados de la OTAN pueda penetrar las defensas aéreas rusas. Si bien estos bombarderos se mantuvieron constantemente en el aire en el apogeo de la guerra fría, ese ya no es el caso.
Un primer ataque haría poco probable que los bombarderos y los reabastecimientos pudieran despegar a tiempo para responder de manera efectiva.
Rusia tiene actualmente una ventana de superioridad tanto en ataque nuclear como en defensa, que la OTAN está tratando de cerrar rápidamente. A Rusia no le interesa permitir que la OTAN cierre la brecha tecnológica en la defensa aérea y la ofensiva ICBM.
Occidente ignora las advertencias
El mundo está ahora en el umbral de la guerra nuclear. Rusia sigue advirtiendo a Occidente. Occidente sigue ignorando las advertencias y redoblando esfuerzos. Los necios y arrogantes están a punto de estrellarse con una fuerza imparable.
Tres cosas importantes han cambiado desde la Guerra Fría, que han cambiado la probabilidad de un intercambio nuclear.
1) La proliferación nuclear significa que la MAD (Destrucción Mutua Asegurada) se puede eludir si la identidad del primer atacante es incierta para el objetivo. Un misil que aparece desde una dirección inesperada puede no haber sido lanzado por el sospechoso más obvio.
2) La MAD depende de que ambas partes sean actores racionales. Occidente dejó de ser racional cuando destruyeron el Nordstream.
3) Ahora Rusia puede tener un escudo de defensa antimisiles efectivo, mientras que la OTAN no lo tiene.
El método ruso proyectado hacia adelante
Al igual que en diciembre del 2021, cuando Rusia pidió garantías de seguridad a la OTAN, Rusia sigue la letra de la ley y el procedimiento. Le dieron a la OTAN la oportunidad de retroceder o negociar. Cuando fueron rechazados, Rusia intervino militarmente en Ucrania, unos 70 días después de la demanda inicial de negociación con la OTAN.
Siguiendo el mismo método, en el 2023, Rusia acaba de presentar el caso legal de que EE.UU. y la OTAN están en guerra con Rusia y representan una amenaza existencial para la existencia de Rusia.
Me parece probable que en las próximas semanas el aliado de Rusia, China, ofrezca un acuerdo de paz que congele el conflicto de Ucrania dentro de las líneas de contacto actuales, es decir, que Ucrania ceda el territorio perdido a Rusia.
Si Occidente rechaza la paz ofrecida, lo que parece bastante probable, entonces se darán todas las condiciones para una guerra nuclear. Todo lo que se necesita es una nueva provocación por parte de la OTAN para desencadenar un primer ataque de Rusia. O peor aún, si ambas partes se dan cuenta de que este es el caso, ambas tendrán el incentivo para atacar primero.
En los próximos 360 días estamos en mayor peligro de un intercambio nuclear entre Rusia y la OTAN que nunca antes. Queda una ventana de 60 a 90 días para evitar este resultado. Oremos para que Dios aleje los corazones de los líderes occidentales de la locura suicida que han abrazado.
Fuente: https://thesaker.is/the-dire-significance-of-putins-feb-21-speech/
Leave a Reply